Ухвала суду № 126139051, 26.03.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8788/23

№ провадження 2-во/646/26/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

26.03.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Колесниченка М.О. про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №646/8788/23, провадження №2/646/482/2024 за позовом Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №646/8788/23, провадження №2/646/482/2024 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2024 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

03.03.2025 представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Колесниченко М.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, а саме: просив вказати вірно РНОКПП боржника - « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2024 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

Однак, у виконавчих листах допущена описка, а саме: помилково зазначено РНОКПП боржника - « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Колесниченка М.О. про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №646/8788/23, провадження №2/646/482/2024 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчих листах від 03.04.2024 у цивільній справі №646/8788/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним у виконавчих листах РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова