Ухвала суду № 12613756, 30.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20тел.698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"30" листопада 2010 р. Справа № 9/48

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14000, ід.номер НОМЕР_1

Відповідач-1:Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,АДРЕСА_2,14000, ід.номер НОМЕР_2

Відповідач-2 Приватне підприємство "Господар-ФБМ",код ЄДРПОУ 32818233, м.Чернігів,14000,вул.Горького,49

Третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030).

Предмет спору: про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_4,нотар. посв. довір. від 03.11.10р.

відповідачів: ОСОБА_5 - адвокат ФОП ОСОБА_2 (посв. № НОМЕР_3 від 29.08.06р.)

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Рокач А.В. - заступник начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції (дов. № 05-34/1/3104 від 04.11.2010р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з акту опису та звільнення з-під арешту майна, зазначеного в акті опису та арешту майна серії АА № 210440 від 13.05.10р., що є власністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позивач , відповідач-1 та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали про відкладення розгляду справи, однак вказана ухвала , направлена відповідачу-2, повернута на адресу суду з поштовою відміткою про те, що ПП „Господар-ФБМ” за вказаною адресою не існує.

Позивачем витребувані судом докази не надані ,за поясненням представника позивача , наданим у судовому засіданні, у зв"язку з тим, що із-за відсутності позивача представник не зміг одержати від нього необхідні докази та надати суду.

Відповідачем -1 надано додаткові докази по справі та заявлено клопотання про витребування додаткових доказів. Про витребування додаткових доказів щодо виконання договору про сумісну діяльність позивача з відповідачем-2 заявив у судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи, задоволення клопотання третьої особи та часткового задоволення клопотання відповідача-1 про витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмету спору та відмови у частині витребування зазначених відповідачем -1 доказів щодо трудової діяльності ОСОБА_1 та звітування щодо цього до органів Пенсійного фонду, оскільки вказані докази безпосередньо не стосуються предмету спору.

Згідно наявної у матеріалах справи адреси керівника відповідача-2, суд вважає за необхідне направити ухвалу за місцем його проживання, оскільки ухвали, що направляються за юридичною адресою відповідача-2 повертаються не врученими із-за незнаходження юридичної особи за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14 грудня 2010р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Зобов”язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- оригінали доказів, що підтверджують право власності на майно, щодо якого заявлено вимоги про виключення з акту опису (зокрема, щодо купівлі цього майна, оплати за нього, актів прийому-передачі, накладних, довіреностей на їх одержання, передачу на зберігання ).

- докази виконання договору про сумісну діяльність від 15.01.08р. у частині здійснення розрахунків за реалізацію товару;

- Витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-2 - Приватного підприємства "Господар- ФБМ"

3. Відповідачу - 2 надати :

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

- докази права власності на майно, вказане в акті опису (зокрема, щодо купівлі цього майна, оплати за нього, актів прийому-передачі, накладних, довіреностей на їх одержання, у т.ч. на зберігання ), докази облікування та на яких правах і підставах вказаного в акті опису майна у бухгалтерському обліку відповідача-2;

- докази виконання договору про сумісну діяльність від 15.01.08р. у частині здійснення розрахунків за реалізацію товару;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо здійснення державної реєстрації у якості суб"єкта підприємницької діяльності.

4. Витребувати від ДПІ у м. Чернігові інформацію про те чи звітувало приватне підприємство "Господар-ФБМ" за період з 01.01.08р. по 30.11.10р. про суми отриманого підприємством прибутку від своєї діяльності , якщо так, то надати господарському суду копії звітних документів.

5. Представникам сторін при явці у судове засідання мати при собі докази наявності повноважень на представництво інтересів та документи, які посвідчують особу.

Суддя С.М.Івченко

30.11.10