Ухвала суду № 12613365, 30.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"30" листопада 2010 р.                     № 10/238-10

Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс», м. Київ

до                               комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства виконкому Чабанівської селищної ради», смт. Чабани

про                               стягнення 8427,94 грн.

за участю представників:

від позивача:           Якушко Д.А. - довіреність б/н від 18.10.2010 р.;

від відповідача:           не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»(далі- позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства виконкому Чабанівської селищної ради»(далі-відповідач) про стягнення 8427,94 грн., з яких 6798,00 грн. заборгованості, яка утворилась у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 30 від 18.08.2009 р., з огляду на наявність якої позивачем нараховано 713,79 грн. інфляційних втрат, 221,26 грн. 3 % річних, 694,89 грн. пені.

Ухвалою суду від 03.11.2010 р. порушено провадження у справі № 10/238-10 та призначено її до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 30.11.2010 р. не з’явився, проте 22.11.2010 р. через загальний відділ господарського суду надійшов лист б/н та дати, в якому відповідач повідомляє, що здійснив оплату заборгованості, в доказ чого надав копії платіжних доручень № 494 від 04.11.2010 р. та № 514 від 15.11.2010 р.

Присутнім в судовому засіданні 30.11.2010 р. представником позивача надано заяву № 226 від 29.11.2010 р., в якій останній відмовляється від позову, включаючи вимоги щодо стягнення з відповідача пені, 3 % річних, інфляційних втрат та просить суд припинити провадження у справі. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 30.11.2010 р. судом роз’яснені наслідки відмови від позову.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як заборгованість була погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4 ч. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

                                                   УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 10/238-10 припинити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Виробне управління житлово-комунального господарства виконкому Чабанівської селищної ради»(08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-а; код ЄДРПОУ 05392105) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»(01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 16/13; код ЄДРПОУ 32492718) 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя           Привалов А. І.