Ухвала суду № 12613231, 16.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 листопада 2010 р. Справа № 14/32-09

за позовом: Акціонера ВАТ "Завод "Термінал" ОСОБА_2, м. Вінниця

до: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал", м. Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ТОВ "Термінал 2001"

про визнання недійсними рішення Ради ВАТ "Завод "Термінал" від 06.07.2005 р., оформленого протоколом позачергового засідання Ради ВАТ Завод "Термінал" від 06.07.2005 р.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді М.С. Кожухар

Т.І. Лабунська

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача :

ОСОБА_2, паспорт серії АВ № НОМЕР_1 виданий 28.11.2006 року.

відповідача: не з'явився.

третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_6, представник, довіреність від 27.05.2008 року б/н, паспорт серії АВ №НОМЕР_2 виданий08.05.1998 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_7- посвідчення адвоката дійсне до 17.10.2011 року, представник, паспорт серії АВ № НОМЕР_1 виданий 28.11.2006 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Термінал 2001: не з'явився.

Державний реєстратор: Вінограй І.В., посвідчення № НОМЕР_3 видане 25.09.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду міста Вінниці з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" про:

- визнання недійсним рішення Ради від 06.07.2005 року, оформлене протоколом позачергового засідання ради товариства від 06.07.2005 року;

- відкликання ОСОБА_2 з посади члена Ради;

- обрання головою Ради ВАТ "Термінал" ОСОБА_4, заступником голови ради ОСОБА_3;

- скасування рішень Ради ВАТ "Завод "Термінал", прийнятих в період з 15.06.2005 року по 05.07.2005 року та визнання їх такими, що втратили чинність.

Рішенням Замостянського районного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року відмовлено в позові ОСОБА_2 (а.с.145-147, т.1).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 року рішення Замостянського районного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог частково.

Визнано недійсними рішення Ради ВАТ "Завод "Термінал" від 06.11.2005 року оформлені протоколом позачергового засідання ради ВАТ "Завод "Термінал".

У позові про визнання недійсним протоколу позачергового засідання Ради ВАТ "Завод "Термінал" від 14.06.2005 року проведеного у місті Вінниці, відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008 року рішення Замостянського районного суду у місті Вінниці від 07.11.2007 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Під час нового розгляду справи господарський суд Вінницької області рішенням від 11.09.2009 року у задоволенні позову відмовив.

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 року скасоване та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог - визнано недійсними рішення позачергових засідань ради Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" від 14.05.2005 року та від 06.07.2005 року, оформлені протоколами позачергових засідань Ради Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" без номерів від 14.06.2005 року та від 06.07.2005 року.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 року, а рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.2009 року залишити без змін.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2010 року рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.2009 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 року у справі № 14/32-09 господарського суду Вінницької області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

26.07.2010 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.

Згідно резолюції голови суду справу передано на новий розгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 02.08.2010 року справу № 14/32-09 прийнято до свого провадження з призначенням її до розгляду на 15.09.2010 року.

В подальшому розгляд справи відкладався в зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів, необхідністю виклику в судове засідання для дачі пояснень по суті спору ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тощо.

Востаннє ухвалою суду від 27.09.2010 року розгляд справи було відкладено на 11.10.2010 року.

Одночасно в процесі розгляду справи встановлено, що остання відноситься до категорії справ значної складності враховуючи суперечність та неоднозначність судової практики вищих судових інстанцій при вирішенні аналогічних за правовими підставами справ про визнання недійсним договорів.

Виходячи з наведеного вище суддя звернувся до голови суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 14/32-09.

Ухвалою голови господарського суду Вінницької області від 11.10.2010 року для розгляду справи № 14/32-10 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Кожухар М.С. та Лабунської Т.І., що є підставою для розгляду справи заново.

Ухвалою суду від 11.10.2010 року справу № 14/32-09 судом було прийнято до свого провадження з призначенням її до розгляду на 28.10.2010 року.

28.10.2010 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 через канцелярію суду подано пояснення на вимогу суду та відзив на позовну заяву в якому останній просить суд у позові ОСОБА_2 до ВАТ "Завод "Термінал" про визнання недійсним рішення Ради ВАТ "Завод "Термінал" від 05.07.2005 року, 06.07.2005 року та 14.06.2005 року відмовити посилаючись на необґрунтованість позовних вимог.

Одночасно 28.10.2010 року від представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 подано клопотання в якому вказується, що з метою дослідження та встановлення обставин, що мають виключне значення для вирішення спору, а саме для отримання відповіді на питання: чи підпис ОСОБА_3 стоїть на протоколах засідань Ради від 14.06.2005 року та 06.07.2005 року, а також для встановлення ряду інших обставин справи, просить суд викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень по суті спору ОСОБА_3.

Ухвалою від 28.10.2010 року в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та з метою надання представниками сторін нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті судове засідання відкладено до 16.11.2010 року.

При цьому клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про виклик в наступне судове засідання для дачі пояснень по суті спору ОСОБА_3 задоволено.

16.11.2010 року до суду надійшло пояснення позивача в якому він наводячи додаткові аргументи щодо позовних вимог просить суд визнати недійсними рішення позачергових засідань Ради ВАТ "Завод Термінал" від 14.06.2005 року, 05.07.2005 року та 06.07.2005 року про відкликання з члена Ради ОСОБА_2, оформлених протоколами позачергових засідань Ради ВАТ "Завод Термінал" від 14.06.2005 року, 05.07.2005 року та 06.07.2005 року.

Також 16.11.2010 року до суду надійшов лист ліквідатора ВАТ "Завод Термінал" в якому останній, крім іншого, просить розглядати справу без присутності представника ВАТ "Завод Термінал" на підставі наявних справі матеріалів.

В судовому засіданні 17.11.2010 року представником третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 подано клопотання про витребування доказів: рішення у справі № 6/432-06 від 23.09.2008 року, що знаходиться у господарському суді Вінницької області та рішення по справі № 2-1394/06, що знаходиться у Ленінському районному суді м.Вінниці.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Термінал 2001" в судове засідання не з'явився, документів, які вимагались ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання документів не повідомив.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб суд з огляду на необхідність витребування додаткових доказів та з метою надання нових документів відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.38, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до02.12.2010 року о 15:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників сторін, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ "Термінал 2001" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Завод Термінал 2001" станом на час розгляду справи в суді.

2. Належним чином засвідчені копії судових рішень на які зроблено вказівку у письмових поясненнях з наданням інформації про набрання останніми законної сили.

3. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів (копії процесуальних документів, позовних заяв, клопотань тощо) стосовно кількості судових справ в яких брали участь акціонер ОСОБА_2, ОСОБА_4, ВАТ "Завод "Термінал"", ТОВ "Термінал 2001" з приводу корпоративних та майнових спорів пов'язаних із ВАТ "Завод "Термінал"".

4. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо результатів розгляду судових справ щодо визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Термінал"" прийнятих 01.03.2006 року та 12.10.2006 року.

5. Письмове пояснення в якому конкретизувати предмет позовних вимог та викласти його в актуальному стані.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Третім особам:

1. Надати суду для огляду в судове засідання оригінали протоколів Ради ВАТ "Завод "Термінал" якими було відкликано ОСОБА_2 з членів Ради, в тому рахунку протокол від 05.07.2005 року.

2. Письмове пояснення в якому вказати про наявність протоколів в яких зафіксовано рішення Ради ВАТ "Завод "Термінал"" про відкликання ОСОБА_2 з членів Ради.

3. Докази належного повідомлення ОСОБА_2 про засідання загальних зборів ВАТ "Завод "Термінал", які відбулись 05.07.2005 року, 06.07.2005 року та 14.06.2005 року (поштові квитанції, повідомлення про вручення поштового відправлення, реєстри поштових рекомендованих відправлень, довідки відділень поштового зв'язку тощо).

4. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів (копії процесуальних документів, позовних заяв, клопотань тощо) стосовно кількості судових справ в яких брали участь акціонер ОСОБА_2, ОСОБА_4, ВАТ "Завод "Термінал"", ТОВ "Термінал 2001" з приводу корпоративних та майнових спорів пов'язаних із ВАТ "Завод "Термінал"".

5. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо результатів розгляду судових справ щодо визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Термінал"" прийнятих 01.03.2006 року та 12.10.2006 року.

6. Інші докази в підтвердження заперечень на позов.

4. В порядку 65 ГПК України зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради надати суду оригінал реєстраційної справи ВАТ "Завод "Термінал"" (ідентифікаційний код - 14312660) в судове засідання (02.12.2010 року 15 год. 00 хв.) для огляду (належним чином засвідчену копію в справу).

5. На підставі ст. 38 ГПК України повторно зобов'язати Ленінський районний суд м.Вінниці надати до 26.11.2010 року матеріали цивільної справи № 2-1394/06 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод Термінал" від 01.03.2006 року.

6. Попередити позивача, відповідача та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати позивачу, третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_3, юридичному управлінню Вінницької міської ради, Ленінському районному суду м.Вінниці - рекомендованим листом, відповідачу, ТОВ "Термінал 2001" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

судді Кожухар М.С.

Лабунська Т.І.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21000.

3 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, 21000.

4 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_3.

5- ТОВ "Термінал 2001", вул.Червоноармійська, 29, кв.11-А, м.Вінниця, 21100.

6 -юридичне управління Вінницької міської ради, вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21100.

7 - Ленінський районний суд м.Вінниці, вул.Грушевського, 17, м.Вінниці, 21100.

8 - позивачу - АДРЕСА_4.