Рішення № 12613229, 16.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 листопада 2010 р. Справа 4/160-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Н. Ковальова - за довіреністю;

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ) в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, МСП 01601 до Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс", вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21034 про стягнення 97234,06 грн., 95936 грн. 31 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги в період з травня по червень 2010р., 941 грн. 08 коп. пені, 356 грн. 67 коп. 3% річних, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 06.10.2010р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Доказів про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала вручена, про що свідчить поштове повідомлення № 20281642. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення його про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, який належним чином повідомлений про день і час слухання справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з’ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 901, 907 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 97234 грн. 06 коп. з яких 95936 грн. 31 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги в період з травня по червень 2010р., 941 грн. 08 коп. пені, 356 грн. 67 коп. 3% річних, оскільки стверджується такими належними доказами, як актами здавання-приймання наданих послуг, рахунками, протоколами проведення розрахунків.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

19.04.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 888311-224 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком», та угоду про виконання робіт із взаємоз'єднання до договору № 888311-224. Згідно п. 1.3 договору та п.1.2 угоди до договору предметом договору є послуги, що можуть надаватися після встановлення взаємоз'єднання. Відповідно до п.3.14 та п.3.15 угоди сторони складають та підписують акти здавання-приймання наданих у звітному місяці послуг. Підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для оплати рахунків за надані послуги.

Згідно п.3.16 угоди оплата сторонами рахунків проводиться не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахункові рахунки сторін. Також розрахунки між сторонами за цим договором можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки. Форму протоколу проведення розрахунків наведено в додатку № 27 до договору. У травні 2010 року позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги, оформлено і направлено рахунок № 09-04350- 326343 від 31.05.2010 на суму 112899,95 грн. Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих позивачем послуг від 31.05.2010. Рахунок оплачено частково у сумі 12000,00 грн. (витяг платежів від 13 та 16 липня 2010 року). В оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 57560,12 грн. за надані відповідачем позивачу послуги у травні 2010 року, яка узгоджена протоколом проведення розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 1 по 31 травня 2010. У червні 2010 року позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги, оформлено і направлено рахунок № 09-04350-331136 від 30.06.2010 на суму 109145,88 грн. Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих позивачем послуг від 30.06.2010. Рахунок не оплачено. В оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 56549,40 грн. за надані відповідачем позивачу послуги у червні 2010 року, яка узгоджена протоколом проведення розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 1 по 30 червня 2010. Відповідач свої зобов'язання за договором та угодою в строки і в сумі визначених в договорі та угоді не виконав і за період з травня по червень 2010р. заборгував позивачу суму 95936 грн. 31 коп.. Це і стало причиною виникнення спору.

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки , зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов'язання можуть виникати, відповідно до ст. 174 ГК України, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню). П. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 972,34 грн., 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 97234 грн. 06 коп. заборгованості. Судові витрати в сумі 972,34 грн. держмита, 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 20110825 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком", б-р Шевченка, 18, м. Київ, МСП 01601, код ЄДРПОУ 36282159 - 95936 грн. 31 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги в період з травня по червень 2010р., 941 грн. 08 коп. пені, 356 грн. 67 коп. 3% річних, 972,34 грн. для відшкодування витрат на держмито, 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 16.11.2010р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 18.11.2010р.. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ; бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, МСП 01601)

4 - відповідачу (вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21034)