Ухвала суду № 12613083, 23.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

23.11.2010 Справа №2-4/4886-2010

За позовом Прокурора м. Феодосії (98100, м. Феодосія, вул. Українська, 5) в інтересах держави в особі Щебетівської селищної ради (98100, м. Феодосія, смт. Щебетовка, вул. Леніна, 26)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське Приморя» (98100, м. Феодосія, с. Курортне, вул. Морська, 1)

про зміну умов договору оренди землі

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Мамутов Ш.С., дов. від 04.05.2010 р. у справі.

Від відповідача Голованов В.С., дов. від 12.10.2010 р. у справі.

Прокурор не зявився.

Суть спору:

Прокурор м. Феодосії в інтересах держави в особі Щебетівської селищної ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до ТОВ «Кримське Приморя» про зміну умов договору оренди землі №236 від 28.11.2007 р., укладеного між відповідачем та Щебетівською селищною радою м. Феодосії, виклавши пункти договору у наступній редакції: «п.5 Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки проводилась та складає 270102,62 грн.», «п.9 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 8103,08 грн. у рік за земельну ділянку комунальної власності Щебетівської селищної ради».

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України, посилаючись на те, що 21.10.2010 р. між Щебетівською селищною радою та ТОВ «Кримське Приморя» укладено додаткову угоду про зміну договору оренди землі №040801900007 від 25.12.2008 р. та узгоджено спір відносно редакції пунктів 5 та 9 вказаного договору, отже спір між сторонами по даній справі відсутній.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає можливим провадження по справі припинити.

Приймаючи до уваги п. 5 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів» від 26.06.1995 р. № 01-8/453, враховуючи, що спір між сторонами врегульовано після порушення провадження по справі, суд вважає, що судові витрати, повязані зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське Приморя», (98100, м. Феодосія, с. Курортне, вул.. Морська, 1, ЄДРПОУ 02651049, р/р не відомі) у дохід Державного бюджету (р/р 3115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 у банку отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь) 85,00 грн. витрат на сплату державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське Приморя», (98100, м. Феодосія, с. Курортне, вул.. Морська, 1, ЄДРПОУ 02651049, р/р не відомі) у дохід Державного бюджету (р/р 31214264700002, отримувач: Державний бюджет м. Сімферополя, код платежу 22050003, ЄДРПОУ 34740405, банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь) 236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.