Ухвала суду № 12613073, 23.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

23.11.2010Справа №2-15/5406-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; ЄДРПОУ 00131400) в особі Ялтинської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Шанс Юг» (98655, АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, пер. Батуріна, 14)

Про стягнення 1186,06 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

                                        представники:

Від позивача – Шевченко Г.С., представник, довіреність №273-Д від 15.04.2010 р.

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Ялтинської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Шанс Юг» про стягнення 1186,06 грн. заборгованості.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання з проханням припинити провадження по справі № 5002-15/5406-2010 на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем в сумі 1186,06 грн., а також відшкодування судових витрат. До заяви додав докази викладених у заяві обставин.

У пункті 3 Роз’яснень «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94 р. N 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) Вищий арбітражний суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Таким чином суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, прийняти відмову від позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 5002-15/5406-2010 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.