Ухвала суду № 12613065, 16.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

16.11.2010Справа №2-12/5139-2010 За позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим, (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48);

до відповідача Роздольненського районного споживчого товариства, (смт. Роздольне, пр. 30 років Перемоги, 6);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим, (смт. Роздольне, вул. Леніна, 44).

про усунення перешкод в користуванні та вивільнення приміщення.

Суддя Іллічов М. М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Матюшева К.П. – зав. юр. сектором., довіреність № 05-22/1539 від 04.11.10;

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи: не з’явився.

Суть спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Роздольненського районного споживчого товариства, в якій просить суд зобов’язати відповідача звільнити нежитлове приміщення – гараж (літ «Д») – загальною площею 46,3 кв. м. за адресою: вул. Леніна, 44 у смт. Роздольне.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21.10.2010р. було порушено провадження у справі та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду акт про звільнення нежитлової будівлі (гаража) Роздольненським районним споживчим товариством.

Представники відповідача та третьої особи явку своїх представників до судового засідання не забезпечили. Про причини нез’явлення суд не повідомили. Про день та час судового засідання повідомлені належним чином – рекомендованою поштою.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти того, що відповідачем було звільнено нежитлове приміщення – гараж (літ «Д») – загальною площею 46,3 кв. м. за адресою: вул. Леніна, 44 у смт. Роздольне.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши матеріали справи та надані позивачем документи, заслухавши представника позивача, враховуючи те, що на даний час відсутній предмет спору, вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Крім того, враховуючі те, що приміщення було звільнено вже під час розгляду справи, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 5002-12/5139-2010 припинити.

2.          Стягнути з Роздольненського районного споживчого товариства, (смт. Роздольне, пр. 30 років Перемоги, 6) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим, (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, р/р 35213002000604 у головному управлінні Дерказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 26273942) витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн.

Дану ухвалу направити на адресу сторін та третьої особи

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.