Ухвала суду № 126130209, 26.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2025 р.Справа № 640/20853/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження в адміністративній справі №640/20853/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ЄДРПОУ 21708016) про визнання протиправними дії, стягнення відшкодування за вкладом,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ Банк "Контракт" за договором банківського вкладу на вимогу "Зручний Контракт" від 17.09.2015 №1363/2015 у розмірі 190 000 грн., за його заявою від 05.09.2019;

-стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на свою користь гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ Банк "Контракт" за договором банківського вкладу на вимогу "Зручний Контракт" від 17.09.2015 №1363/2015 у розмірі 190 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.02.2025 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/20853/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 справу передано для розгляду судді Царіковій О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/20853/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ЄДРПОУ 21708016) про визнання протиправними дії, стягнення відшкодування за вкладом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

20.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

В обґрунтування представником відповідача зазначено, що 05.08.2020 позивачем, ОСОБА_1 отримано гарантоване відшкодування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у відділенні АТ «Таскомбанк» у розмірі 200000,00 грн. у в`язку з чим представником відповідача зазначено, що на час розгляду справи будь-які порушення прав позивача відсутні.

З урахуванням наведеного представник відповідача просив закрити провадження на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Вирішуючи питання про закриття провадження по справі, суд виходить з наступного.

За правилами частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пунктів 1, 2, 7 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Предметом судового розгляду в даній справі є правомірність дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ Банк "Контракт" за договором банківського вкладу на вимогу "Зручний Контракт" від 17.09.2015 №1363/2015 у розмірі 190 000 грн., за його заявою від 05.09.2019 та стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на свою користь гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ Банк "Контракт" за договором банківського вкладу на вимогу "Зручний Контракт" від 17.09.2015 №1363/2015 у розмірі 190 000 грн.

Судом встановлено, що 05.08.2020 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відділенні АТ «Таскомбанк» виплачено відшкодування у розмірі 200000,00 грн., що підтверджується Переліком виплачених відшкодувань вкладникам ПАТ Банк «Контракт» станом на 06.03.2025, який додано до клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що оскаржені порушення були виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись статтями 44, 238, 239, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі №640/20853/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ЄДРПОУ 21708016) про визнання протиправними дії, стягнення відшкодування за вкладом, задовольнити повністю.

Провадження в адміністративній справі №640/20853/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ЄДРПОУ 21708016) про визнання протиправними дії, стягнення відшкодування за вкладом, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Повний текст ухвали складений 26.03.2025.

Суддя О.В. Царікова