Ухвала суду № 126130208, 25.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2025 року Справа № 160/7382/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд.5, оф.204; ЄДРПОУ 39456828) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; ЄДРПОУ 4418658) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 335-рл від 04.10.2024, яким відмовлено у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 336-рл від 04.10.2024, яким відмовлено у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» за адресою: смт. Томаківка, вул. Центральна, буд. 1-а;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 337-рл від 04.10.2024, яким відмовлено у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 15г;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 338-рл від 04.10.2024, яким відмовлено у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» за адресою: м. Павлоград, вул. Крилова, буд. 25;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти рішення про надання ліцензії на право провадження роздрібної торгівлі пальним, за заявами та документами на видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» (вх. № ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.09.2024 № 30125/АП, № 30127/АП, № 30129/АП, №30132/АП):

за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2;

за адресою: смт. Томаківка, вул. Центральна, буд. 1-а;

за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 15г;

за адресою: м. Павлоград, вул. Крилова, буд. 25.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального, про надання ліцензії на право провадження роздрібної торгівлі пальним Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ»:

за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2;

за адресою: смт. Томаківка, вул. Центральна, буд. 1-а;

за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 15г;

за адресою: м. Павлоград, вул. Крилова, буд. 25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 9689,60 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява, в якій позивачем зменшено позовні вимоги та викладено позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 335-рл від 04.10.2024, яким відмовлено у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 336-рл від 04.10.2024, яким відмовлено у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» за адресою: смт. Томаківка, вул. Центральна, буд. 1-а;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 338-рл від 04.10.2024, яким відмовлено у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» за адресою: м. Павлоград, вул. Крилова, буд. 25;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти рішення про надання ліцензії на право провадження роздрібної торгівлі пальним, за заявами та документами на видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» (вх. № ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 17.09.2024 № 30125/АП, № 30127/АП, № 30129/АП, № 30132/АП):

за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2;

за адресою: смт. Томаківка, вул. Центральна, буд. 1-а;

за адресою: м. Павлоград, вул. Крилова, буд. 25.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру ліцензіатів та місць обігу пального, про надання ліцензії на право провадження роздрібної торгівлі пальним Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ»:

за адресою: м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2;

за адресою: смт. Томаківка, вул. Центральна, буд. 1-а;

за адресою: м. Павлоград, вул. Крилова, буд. 25.

Таким чином позивачем юридичною особою через систему «Електронний суд» заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

До заяви про усунення недоліків представником позивача додано доказ сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/7382/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/7382/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова