Ухвала суду № 126128547, 26.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 315/363/14-ц

Провадження №: 2-во/332/13/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву адвоката Макеєва Валерія Федоровича в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2025 року заяву адвоката Макеєва Валерія Федоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України задоволено.

Скасовано обмеження громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, яке встановлене відповідно до ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у цивільній справі ЄУН 315/363/14-ц.

24.03.2025на адресусуду надійшлазаява адвокатаМакеєва В.Ф.в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині судового рішення не правильно зазначено дату винесення судового рішення, на підставі якого особу було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, а саме: замість вірної - "09.12.2014" вказано - "12.06.2014".

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали судом були допущені описки, а саме в ухвалі суду у цивільній справі ЄУН 315/363/14-ц міститься посилання на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у цивільній справі ЄУН 315/363/14-ц, у мотивувальній та резолютивній частинах якої невірно вказана дата винесення ухвали (якою ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України), а саме: замість вірної дати «09.12.2014» вказано «12 червня 2024 року».

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, однак фактично не вплинули на суть винесеного рішення, тому суд вважає за необхідно виправити вищезазначені описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2025 року у справі ЄУН315/363/14-ц.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2025 року у справі ЄУН315/363/14-ц за заявою адвоката Макеєва Валерія Федоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України, зазначивши в тексті ухвали у справі ЄУН315/363/14-ц правильну дату постановлення ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у цивільній справі ЄУН 315/363/14-ц, відповідно до якої ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, зазначивши правильну дату винесення вищезазначеної ухвали: «09.12.2014», замість неправильної «12 червня 2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна