Вирок № 126125380, 26.03.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/440/25

Провадж.№ 1-кп/481/67/2025

В И Р О К

Іменем України

26.03.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 12024152140000054 від 07.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 не пізніше 04.10.2024, більш точної дати не встановлено, не маючи законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, обрав як джерело доходу протиправну діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 04.10.2024, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, придбав у невстановленому місці та у невстановленої особи: наркотичний засіб канабіс масою 408,327 г.; особливо небезпечну психотропну речовину альфа-ПВП (б-PVP) масою 123,5990 г.; особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС загальною масою 748,3867 г.; особливо небезпечну психотропну речовину метамфетамін масою 4,4590 г.; 78 фрагментів паперу, на яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено ЛСД, масою 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00004 г.; 0,00009 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00007 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00003 г.; 0,00011 г.; 0,00006 г.; 0,00007 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00003 г.; 0,00009 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00004 г.; 0,00008 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00004 г.; 0,00006 г.; 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00005 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00001 г.; 0,00006 г.; 0,00003 г.; 0,00006 г.; 0,00002 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00003 г.; 0,00003 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г.; 0,00003 г.; 000002 г.; 0,00003 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г.; 0,00002 г.; 0,00002 г.; 0,00003 г.; 0,00001 г.; 0,00002 г.; 0,00002 г.; 0,00003 г.; 0,00001 г.; 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г.; 0,00006 г.; 0,00002 г.; 0,00005 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г., які у невстановлений час та спосіб, перевіз до місця свого проживання, а саме до заздалегідь орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, 04.10.2024 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 408,327 г.; особливо небезпечну психотропну речовину альфа-ПВП (б-PVP) масою 123,5990 г.; особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС загальною масою 748,3867 г.; особливо небезпечну психотропну речовину метамфетамін масою 4,4590 г.; 78 фрагментів паперу, на яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено ЛСД, масою 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00004 г.; 0,00009 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00007 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00003 г.; 0,00011 г.; 0,00006 г.; 0,00007 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00003 г.; 0,00009 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00004 г.; 0,00008 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00004 г.; 0,00006 г.; 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00005 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00001 г.; 0,00006 г.; 0,00003 г.; 0,00006 г.; 0,00002 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00003 г.; 0,00003 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г.; 0.00003 г.; 000002 г.; 0,00003 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г.; 0,00002 г.; 0,00002 г.; 0,00003 г.; 0,00001 г.; 0,00002 г.; 0,00002 г.; 0,00003 г.; 0,00001 г.; 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г.; 0,00006 г.; 0,00002 г.; 0,00005 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г., які останній за вище вказаних обставин незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфіковує зач.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

19.03.2025 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно доугоди провизнання винуватостіпрокурор ОСОБА_6 таобвинувачений ОСОБА_3 дійшли згодищодо формулюванняобвинувачення,кваліфікації дій ОСОБА_3 зач.3ст.307ККУкраїни,щодоузгодженогопокарання,а саме,із застосуваннямст.69КК Україниза ч.3ст.307КК України увиді 5(п`яти)років позбавленняволі зконфіскацією майна,та згодисторін найого призначення,щодо наслідківукладення тазатвердження угоди,передбачених ст.473КПК України,щодо наслідківневиконання угоди,передбачених ст.476КПК Українитащодо умисногоневиконання угодипро визнаннявинуватості.Виходячи іззмісту даноїугоди, ОСОБА_3 в судовомузасіданні беззастережновизнає своювину вобсязі обвинуваченняу вчиненомукримінальному правопорушенні,передбаченому ч.3ст.307КК України,тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК Українив повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, пояснив, що активно допомагав слідству та зобов`язується в подальшому, у разі необхідності, надати показання, як свідок, в кримінальному провадженні щодо інших обвинувачених, з якими він взаємодіяв в ході здійснення злочинної діяльності. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Зокрема прокурор послався на відповідність угоди вимогам п.3 ч.4 ст.469 КПК України, при цьому надав суду докази, які підтверджують викриття обвинуваченим злочинних дій інших осіб у цьому кримінальному провадженні та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

В силувимогч.2,п.3ч.4,ч.5ст.469КПКУкраїниугода провизнаннявинуватостіможе бутиукладеназаініціативою прокурораабопідозрюваногочи обвинуваченого;угодапровизнання винуватостіміжпрокуроромта підозрюванимчиобвинуваченимможе бутиукладенаупровадженні щодоособливо тяжкихзлочинів,вчинених запопередньою змовоюгрупою осіб,організованою групоючи злочинноюорганізацією аботерористичною групоюза умовивикриття підозрюванимчи обвинуваченим,який неє організаторомтакої групиабо організації,злочинних дійінших учасниківгрупи чиінших,вчинених групоюабо організацієюзлочинів,якщо повідомленаінформація будепідтверджена доказами; укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладених в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладеннясторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи особливості та специфіку вчиненого злочину та конкретні обставини його вчинення, зокрема, тяжкість заподіяного злочину, як показник індивідуального рівня його суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, дані про особу обвинувачого ОСОБА_3 , факт повного і беззаперечного визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, те, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих обставини, передбачених ст. 66 КК України, відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, а також враховуючи положення ч.2 ст.50, ч.2 ст.65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, суд вважає, необхідним призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

Суд, враховуючи погоджене сторонами покарання, вважає, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, а тому виходячи з викладеного, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 19 березня 2025 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника, адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за проведення Миколаївським НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/115-24/19198-НЗПРАП від 30.10.2024 на суму 1989 гривень 75 копійок; №СЕ-19/115-24/19518-НЗПРАП від 04.11.2024 1591 гривню 80 копійок; №СЕ-19/115-24/18597-НЗПРАП від 08.11.2024, - 1989 гривень 75 копійок; №СЕ-19/115-24/18596-НЗПРАП від 12.11.2024 1591 гривню 80 копійок;№СЕ-19/115-24/18595-НЗПРАП від 13.11.2024 1591 гривню 80 копійок; №СЕ-19/115-24/19517-НЗПРАП від 26.11.2024 - 15918 гривень 00 копійок, а всього на суму 24672 гривні 90 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до п.1, п.3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Під часдосудовогорозслідуваннядо обвинуваченого ОСОБА_3 напідставіухвали слідчогосуддіБаштанськогорайонного судуМиколаївськоїобласті ОСОБА_8 від07.10.2024рокузастосованийзапобіжний західувиглядітримання підвартою,якийвподальшому продовженийзаухвалами слідчихсуддівцього жсуду ,строкякогозакінчується 28.03.2025року.

Отже, призначаючи ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, суд відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зараховує строк попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання останнього, тобто з 04.10.2024 року.

Суд, вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, на чому наполягала сторона обвинувачення, та що на теперішній час слугуватиме меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 314, 369-371, 373-374, 474, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 березня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, час попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, а саме одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Строк відбуття покарання відраховувати починаючи з 04 жовтня 2024 року.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме:

- психотропну речовину метамфетамін у складі речовини вагою 4,4590 г. (спец.пакет № PSP1104067);

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою у висушеному стані 408,327 г. (спец.пакет Екстренної служби МВС України № 5900355);

- психотропну речовину 4 ММС у складі речовини вагою 13,9153 г. (спец.пакет № PSP 1104062);

- психотропну речовину PVP у складі речовини вагою 123,5990 г. (спец.пакет № WAR 1050750);

- психотропну речовину ЛСД у складі речовини вагою: ОСОБА_9 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00003 г.; 0,00009 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00004 г.; 0,00008 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00005 г.; 0,00005 г.; 0,00004 г.; 0,00006 г.; 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00005 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00001 г.; 0,00006 г.; 0,00003 г.; 0,00006 г.; 0,00002 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00003 г.; 0,00003 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г.; 0.00003 г.; 000002 г.; 0,00003 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г.; 0,00002 г.; 0,00002 г.; 0,00003 г.; 0,00001 г.; 0,00002 г.; 0,00002 г.; 0,00003 г.; 0,00001 г.; 0,00004 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г.; 0,00006 г.; 0,00002 г.; 0,00005 г.; 0,00003 г.; 0,00002 г. (спец.пакет № PSP 1104075);

- психотропну речовину 4 ММС у складі речовини вагою 734,4714 г. (спец.пакет № WAR 1050741);

- Експрес тест «IDenta» № 9053123АТ (спец.пакет № PSP1104072);

- Експрес тест «IDenta» № 9033122АТ (спец.пакет № CRI1176233);

- Експрес тест «IDenta» (спец.пакет № PSP1104073);

- Експрес тест «IDenta» № 3035021ІА (спец.пакет № PSP1104074);

- Експрес тест «IDenta» № 9053123АТ (спец.пакет № PSP1104065);

- Експрес тест «IDenta» № 9053123АТ (спец.пакет № PSP1104070);

- Експрес тест «IDenta» № 9031024АТ (спец.пакет № PSP1104068)

-договір орендиквартири,упакований досейф-пакетуНаціональної поліціїУкраїни №WAR1050742

- дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone», упаковані до сейф-пакету Національної поліції України № WAR1126081- знищити;

- електронні ваги, упаковані до сейф-пакету Національної поліції України № WAR1050746;

- мобільний телефон моделі «Redmi12», упакований до сейф-пакету Національної поліції України № WAR1126082, який в подальшому 15.11.2024 року було оглянуто та разом з первинним упакуванням було поміщено до спец.пакету № PSP1104191;

- мобільний телефон моделі «IPHONE12», упакований до сейф-пакету Національної поліції України № WAR1126080,

- мобільний телефон моделі «Redmi9 Note» синього кольору, упакований до сейф-пакету Національної поліції України № WAR1052020,

- ноутбук моделі «Lenovo» чорного кольору, упакований до сейф-пакету Національної поліції України № PSP426905014, який 20.11.2024 року було оглянуто та разом з первинним упакуванням було поміщено до спец.пакету № WAR1770863;

- ноутбук моделі «HP» сірого кольору, упакований до сейф-пакету Національної поліції України 4269048, який 20.11.2024 року було оглянуто та разом з первинним упакуванням було поміщено до спец.пакету № WAR1770862 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 24672 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1