Ухвала суду № 126123559, 26.03.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/948/25

Провадження № 1-в/545/138/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на його некомпетентність та нехтування обов`язками.

Захисник засудженого- адвокат ОСОБА_6 підтримала думку свого підзахисного.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши про відсутність підстав для його задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст.77КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ч. 5 ст.80КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.

Під час розгляду усної заяви засудженого ОСОБА_5 не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід не вмотивований та не обґрунтований. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 77, 80-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 в задоволенні заяви про відвід прокурора.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7