Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/120/25
Провадження № 2/545/808/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Цибізової С.А.,
з участю секретаря: Гречко Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 32986,72 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що станом на 24.03.2025 ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк», а тому предмет спору відсутній.
Відповідач у судове засідання не з`явився, заяву без участі не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зп.1ч.2ст.49ЦПК Україникрім правта обов`язків,визначених устатті 43цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 142 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № CF_96404 від 25.12.2024.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за можливе повернути АТ «Універсал Банк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 142, 206, 255, 258-260, ЦПК України
у х в а ли в :
Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Універсал Банк» 50 відсотків судового збору в розмірі 1514,00 грн. сплаченого при зверненні до суду згідно платіжної інструкції № CF_96404 від 25.12.2024.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. А. Цибізова
Судове рішення № 126123556, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 25.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 526/120/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: