Постанова № 12611910, 02.12.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-5645/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2010 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а-5645/10/2570

за позовомДержавної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області

доПриватного підприємства «ЕЛІТ-КРОМ»

простягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2010 Державна податкова інспекція у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (далі-ДПІ у Новгород-Сіверському районі) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «ЕЛІТ-КРОМ» (даліПП«ЕЛІТ-КРОМ») про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1530,00грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну, в тому числі з початку роботи, не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій (даліКОРО), розрахункові операції здійснювались з використанням незареєстрованої КОРО, чим порушено п.9, п.10 ст.3, 8 Закону України від06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2006 ПП«ЕЛІТ-КРОМ» зареєстрований в якості приватного підприємства Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Перебуває на обліку в ДПІ у Новгород-Сіверському районі як платник податків (ід.код34258015) з 23.11.2006.

При цьому досліджуючи фактичні обставини справи, судом встановлено, що 16.09.2010 на підставі направлень від15.09.2010 №810 та №809, відповідно до п.2 ст.11 Закону України від04.12.1990 №509 «Про державну податкову службу», ДПІ у Новгород-Сіверському районі здійснено перевірку кафе «Ельдорадо», яке розташоване за адресою: вул.Карла Маркса,3 м.Новгород-Сіверський, який належить відповідачу. Зазначена перевірки проводилась з питань дотримання вимог Закону України від06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі Закон №265/95-ВР), Закону України від19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», Закону України від23.03.1996 №98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від15.12.2004 №637.

Під час здійснення перевірки, ДПІ у Новгород-Сіверському районі виявила наступні факти порушення:

не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну, а саме: від14.12.2009 та від15.12.2009;

не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну, а саме: не зберігаються контрольні стрічки з початку роботи;

не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій (КОРО);

здійснення розрахункових операцій з використанням незареєстрованої КОРО.

За наслідками перевірки був складений Акт перевірки від16.09.2010 №0429/25/14/23/34258000, в якому було вказано про порушення вимог Закону №265/95-ВР, що і стало підставою для прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від29.09.2010 №0000382320 за недодержання законодавства про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та нарахування штрафних санкцій на суму 1530,00грн.

Встановлений факт невиконання відповідачем п.9, п.10 ст.3, 8 Закону №265/95-ВР, підтверджується матеріалами справи.

Суд визнає, що позивачем доведено належними доказами факти правопорушень. Крім того необхідно врахувати, що в поясненнях працівника відповідача зазначено, що поточна КОРО знаходиться в бухгалтерії, щодо інших порушень вказано, що пояснити нічого не може.

Як вбачається із п.9, п.10 ст.3, 8 Закону України від06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій та друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років.

Відповідальність за невиконання зазначених обовязків передбачена ст.17 Закону №265/95-ВР у вигляді фінансових санкцій.

Станом на час постановлення рішення відповідачем суму штрафу добровільно не сплачено.

При цьому порядок прийняття рішень про застосування штрафних санкцій передбачений Постановою Кабінету Міністрів України від02.06.2003 №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», де визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З огляду на встановлене, оскільки відповідачем не були виконані вимоги п.9, п.10 ст.3, 8 Закону №265/95-ВР, позивач, керуючись п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та Законом №265/95-ВР, правомірно застосував до нього штрафні (фінансові) санкції у розмірі1530,00грн.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ЕЛІТ-КРОМ» (вул.Карла Маркса,3 м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000, ід.код34258015) до державного бюджету Новгород-Сіверського району (р/р31112104700334, код22824537, МФО853592, УДК в Чернігівській області) суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі1530,00грн. (одна тисяча пятсот тридцять гривень 00коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк