Ухвала суду № 126117769, 26.03.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1715/25

Провадження № 1-кс/0203/1211/2025

УХВАЛА

26 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про вжиттязаходів забезпеченнякримінального провадження,розпочатого зчасу внесення27лютого 2025року відомостейдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12025042110000630 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України, у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24березня 2025року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про вжиттязаходів забезпеченнякримінального провадження,розпочатого зчасу внесення27лютого 2025року відомостейдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12025042110000630 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України, у вигляді арешту майна, за наслідками чого постановлено ухвалу про його часткове задоволення.

В той же час, під час складання ухвали від 24 березня 2025 року допущена описка, зокрема у восьмому абзаці її мотивувальної частини помилково зазначено число, місяць та рік народження ОСОБА_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як за даними паспорту громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності останнього.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущену у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали описку слід виправити, зазначивши вірно, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року, у справі №203/1715/25, провадження № 1-кс/0203/1211/2025, зазначивши вірно, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1