Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/1889/25
Провадження № 2/727/786/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11березня 2025року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2025 року заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням позивачем вимог ЦПК України.
10.03.2025 року позивач надала до Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву про виправлення недоліків, проте недоліки позивачем повністю не усунуті. На виконання ухвали суду позивачем зазначено, що надається квитанція про сплату судового збору, проте в додатках заяви на виконання ухвали суду вона відсутня, крім того позивачем не виконано вимогу щодо легалізації копій документів, які долучені до позовної заяви на іноземній мові.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов повторно без руху з таких підстав.
Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.
Згідно вимог ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити:
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5)викладобставин,якимипозивач обґрунтовуєсвої вимоги;зазначеннядоказів,що підтверджуютьвказаніобставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Так, у поданій до суду позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 540000 гривень з урахуванням двох заявлених позовних вимог.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 1211 грн. 20 коп. та не більше 15140 грн. 00 коп. (Стаття 4).
До матеріалів позовної заяви позивачем не було долучено квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
На підставі наведених положень Закону, суд приходить до висновку, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає вартості спірного майна. При цьому, суд виходить із того, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою про визнання за нею права власності на частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , а отже визначена позивачем вартість частки спірної квартири вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.
Згідно вимог ч.2ст.176 ЦПК Українисудом попередньо визначається розмір судового збору, виходячи з середньої ринкової ціни на трьохкімнатні квартири в м.Чернівці, загальною площею 68,00 кв.м. в розмірі 1680000 гривень.
Таким чином, визначена судом ціна позову за майнову вимогу становить 840000 гривень, з урахуванням чого розмір судового збору становить 8400 гривень.
Окрім того, позивач звернулась до суду з однією вимогою немайнового характеру, за яку Законом визначено до сплати судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 9611 грн. 20 коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 9611 грн. 20 коп. за такими реквізитами: Одержувач коштів Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ(Шевчен.суд)/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати Шевченківському районному суду м. Чернівці оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Також, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію документів іноземною мовою, які у визначеному Законом порядку не було легалізовано.
Відповідно дост. 185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями177,185,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.С. Гавалешко
Судове рішення № 126117009, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/1889/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: