Рішення № 126117008, 25.03.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2390/25

Провадження № 2/727/864/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 рокуШевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Літвінової О.Г.

при секретарі Лещинська А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №6982341 від 09.01.2024 року у розмірі 41458,63 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09.01.2024 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6982341, згідно з умовами якого відповідач отримав 15000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до графіку сплати кредитних коштів № 6982341 від 09.01.2024р. повернення кредиту та сплати комісії процентів Відповідачем не було внесено.

ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та 3.2.6. Кредитного договору № 6982341 від 09.01.2024року - Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.

п. 7.1. Кредитного договору N? 6982341 від 09.01.2024року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов?язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Укладаючи Кредитний договір Відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника.

Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит N? 6982341 Позичальника від 09.01.2024 року, що заповнена Відповідачем.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 26.04.2024року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги N?105-МЛ від 26.04.2024р.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором N? 6982341 від 09.01.2024року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем.

Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором N? 6982341 від 09.01.2024року було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги N?105-МЛ від 26.04.2024р.

Сума заборгованості Відповідача становить 41458,63 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги N?105-МЛ від 26.04.2024р. з них: ???прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 12127,16 грн; ???прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 27831,47 грн.; ???прострочена заборгованість за комісією становить -1500грн.

Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. N?23575881/1593від 04.02.2025р.

Первинний кредитор ТОВ «Мілоан» передав ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до Договору відступлення прав вимоги N?105-МЛ від 26.04.2024р. разом з матеріалами кредитної справи і Довідку про ідентифікацію, яка підтверджує, що Відповідач, з яким укладено Кредитний договір N? 6982341 від 09.01.2024року ідентифікований. Акцепт договору Відповідачем вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. При цьому представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач з`явилася, вказав, що кредитний договір оформлював не він та кредит не отримував.

Згідно з ч.2ст.247Цивільного процесуальногокодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.01.2024 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6982341, згідно з умовами якого відповідач отримав 15000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до графіку сплати кредитних коштів № 6982341 від 09.01.2024р. повернення кредиту та сплати комісії процентів Відповідачем не було внесено.

ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та 3.2.6. Кредитного договору № 6982341 від 09.01.2024року - Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.

п. 7.1. Кредитного договору N? 6982341 від 09.01.2024року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов?язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Укладаючи Кредитний договір Відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника.

Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит N? 6982341 Позичальника від 09.01.2024 року, що заповнена Відповідачем.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 26.04.2024року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги N?105-МЛ від 26.04.2024р.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором N? 6982341 від 09.01.2024року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем.

Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором N? 6982341 від 09.01.2024року було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги N?105-МЛ від 26.04.2024р.

Сума заборгованості Відповідача становить 41458,63 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги N?105-МЛ від 26.04.2024р. з них: ???прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 12127,16 грн; ???прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 27831,47 грн.; ???прострочена заборгованість за комісією становить -1500грн.

Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. N?23575881/1593від 04.02.2025р.

Первинний кредитор ТОВ «Мілоан» передав ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до Договору відступлення прав вимоги N?105-МЛ від 26.04.2024р. разом з матеріалами кредитної справи і Довідку про ідентифікацію, яка підтверджує, що Відповідач, з яким укладено Кредитний договір N? 6982341 від 09.01.2024року ідентифікований. Акцепт договору Відповідачем вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту а інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістомст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідност.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.1ст.625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Суду не надано жодних підтверджуючих доказів по справі або ж звернень ОСОБА_1 до органів поліції з метою спростування кредитного договору.

Згідно ч.1ст. 141 ЦПК Українисуд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись статтями3,12,13,81,141,259,263-265,280-282,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Кредитним договором N? 6982341 від 09.01.2024року, в сумі: 41458,63 грн., на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(ЄДРПОУ35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в A1 «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614).

Стягнути з Відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі2422,4 грн. на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова