Постанова № 126115836, 26.03.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/233/25

Провадження № 3/197/130/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 23.01.2008 Широківським РВУМВС України в Дніпропетровській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 2ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст. 268 КУпАПтаст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

10березня 2025року,було здійсненоперевірку умовпроживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено,що останняухиляється відвиконання батьківськихобов`язків,передбачених ст.150Сімейного кодексуУкраїни відносносвоїх малолітніхдітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,в будинкубрудно,повна антисанітарія,брудний посуд,брудна постільнабілизна,відсутня їжата продуктихарчування,в будинкузатхле повітрята сморід,велика кількістьсміття,що негативновпливає наздоров`я дітей. Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягалася до відповідальності та піддавалася адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 184 КУпАП постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, вказала, що сама не справляється із всіма обов`язками, але зараз вже допомагають діти по домогосподарству, пообіцяла подібного більше вчиняти. Просить її суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПпідтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406302 від 10.03.2025 (а.с. 1), було здійснено перевірку умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено, що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в будинку брудно, повна антисанітарія, брудний посуд, брудна постільна білизна, відсутня їжа та продукти харчування, в будинку затхле повітря та сморід, велика кількість сміття, що негативно впливає на здоров`я дітей;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10..03.2025 (а.с. 3), відповідно до яких остання визнає, що допустила порушення.

Згідно постанови Широківськогорайонного судуДніпропетровської областівід 16.07.2024№ 197/773/24(а.с.22-23), ОСОБА_1 притягалася до відповідальності та піддавалася адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд,дослідивши матеріалисправи,дійшов висновкупро наявністьу діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючою відповідальність обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, більше ніж у мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1,184,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.

Суддя М.В. Панчук