Ухвала суду № 126114811, 26.03.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9956/24

Провадження № 2/932/3283/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- Потоцької С.С.,

за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.,

представника відповідача-Трубіної Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Одринська Олена Вячеславівна, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності; про відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Одринська Олена Вячеславівна, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності; про відновлення становища, яке існувало до порушення,

Представником позивача адвокатом Колошиним В.П. подано заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 43 ЦПК Україниучасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оскільки заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 43, п. 5 ч.1 ст:251 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Одринська Олена Вячеславівна, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності; про відновлення становища, яке існувало до порушення, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право, передбачене ч. 2ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька