Ухвала суду № 12611267, 02.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.10           Справа №17/6-06но. Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши заяву № 1115/10/10-018 від 10.11.2010 року Глухівської міжрайонної Державної податкової інспекції про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2006 року по справі № 17/6-06

за позовом: Кролевецького плодоовочевого консервного заводу Кролевецької райспоживспілки, м. Кролевець Сумської області

до відповідачів: 1) Глухівської МДПІ, м. Глухів Сумської області

           2) Української універсальної біржі, м. Полтава

за участю третіх осіб: 1) Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

2) Відділ ДВС в Кролевецькому районі, м. Кролевець Сумської області

про визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від 1-го відповідача –Мамаєв О.М., довіреність №8990/10/10-018 від 15.09.2010р.

від 2-го відповідача –не з’явився

від 1-ї третьої особи –Шаповал С.В., довіреність №30/362 від 20.07.2010р.

від 2-ї третьої особи –не з’явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2006 року по справі № 17/6-06 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, письмових пояснень з приводу заявлених вимог не подав.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з‘явився, письмових пояснень суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст.. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник 2-ї третьої особи в судове засідання не з‘явився, письмових пояснень суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст.. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників 1-го відповідача та 1-ї третьої особи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників від позивача, від 2-го відповідача, від 2-ї третьої особи, а також те, що для вирішення справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд заяви на 09.12.2010 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 313, 3-й поверх.

2.          Втретє зобов'язати Глухівську МДПІ подати докази в підтвердження обставин, на які вона посилається в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3.          Втретє зобов'язати позивача подати копію (оригінал –для огляду в судовому засіданні) Статуту, зареєстрованого Кролевецькою РДА 29.01.2004 р. за № 04058151Ю0020343.

4.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що у разі нез’явлення представників сторін без повідомлення причин такого нез’явлення, а також неподання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними матеріалами.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                      С.О. Миропольський