Ухвала суду № 126111500, 26.03.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/627/25

2/683/589/2025

У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/627/25, 2/683/589/2025 за позовом акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2025 року акціонерне товариство «Сенс банк» через систему «Електронний суд» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 201 008 грн 09 коп. заборгованості за кредитним договором № 491036788 від 02 жовтня 2020 року, а також 2422 грн 40 коп. судового збору.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2025 року, в порядку п.1 ч.4ст.274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

26березня 2025року відпредставника позивача АТ«Сенс банк» адвоката Проценка М.М. до суду надійшла заява через «Електронний суд», згідно якої останній просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки сторонами проведено реструктуризацію заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.Закриття провадження у справіце форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та судовий збір по справі, сплачений позивачем, підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі №683/627/25, номер провадження 2/683/589/2025 за позовом акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК Україниу зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути акціонерному товариству «Сенс банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) сплачений ним судовий збір згідно меморіального ордеру№723917від 10лютого 2025року на суму 2422 грн 40 коп.

Оригінал меморіального ордеру№723917від 10лютого 2025року знаходиться в матеріалах цивільної справи №683/627/25, номер провадження 2/683/589/2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: