Ухвала суду № 12611118, 21.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.10.2010 Справа № 20/180

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна», м.Київ

про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 31.08.2010 по справі № 20/180 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 208003,56 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна», м.Київ

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 17.07.2009 року у справі № 1/208

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уіверсалпродукт», м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Киричук О.А

Представники:

від заявника: Оніщенко О.В., дов. від 01.08.09 р.

від стягувача: не з’явився .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 31.08.2010 по справі № 20/180 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 208003,56 грн.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до ухвали Господарського суд Полтавської області від 31.08.2010 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»видано наказ №20/180 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»208003,56 грн. та 3080,03 грн.

Також заявник стверджує, що відповідно до його заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 208003,56 грн. від 06.10.2010 року припинилися зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»щодо сплати поставлених товарів у сумі 208003,56 грн., та зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 31.08.2010 року №20/180 та сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»208003,56 грн.

У зв’язку з вищевикладеним заявник вважає, що наказ Господарського суду Полтавської області №20/180 від 31.08.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»208003,56 грн. та 3080,03 грн. повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»208003,56 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»в судове засідання не з’явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, хоча про місце і час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відправлення в його адресу ухвали суду про призначення заяви до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до заяви, заслухавши представника заявника , суд, встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.08.2009 року у справі № 20/180 задоволено заяву ТОВ «Ферреро Україна»про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.07.2009 року у справі № 22/105 та видано відповідні накази про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»у сумі 208 003,56 грн. та 3080,03 грн.

Зазначені накази видано Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 17.07.2009 року у справі № 22/105 в період чинності останнього.

За наслідками оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт» зазначеного рішення третейського суду останнє було скасоване постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.05.2010 року.

За таких обставин з моменту прийняття постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду зникли підстави для видачі наказів Господарського суду Полтавської області від 27.08.2009 року про стягнення з ТОВ «Унівресалпродукт»на користь ТОВ «Ферреро Україна»208 003,56 грн. та 3080,03 грн., які на той час уже були виконані, а грошові кошти реально стягнуті органами ДВС на користь ТОВ «Універсалпродукт».

Не погоджуючись із видачею господарським судом Полтавської області згаданих вище наказів, ТОВ «Універсалпродукт»звернулося до Господарського суду із заявою про визнання цих наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.08.2010 по справі № 20/180 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задоволено.

Видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»у сум 208003,56 грн. та 3080,03 грн.

Заявник (ТОВ «Ферреро Україна») у поряду ст. 117 ГПК України просить суд визнати наказ господарського суду Полтавської області №20/180 від 31.08.2010 року таким, що не підлягає виконанню зважаючи на припинення зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»щодо сплати поставлених товарів у сумі 208003,56 грн., та однорідного зустрічного зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 31.08.2010 року № 20/180 та сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт» 208003,56 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»товар за накладними №FP-00087296C від 21.01.2009 р. на суму 214099,51 грн.;№FP-00088376C від 11.02.2009 р. на суму 93059,00 грн.;№FP-00089183C від 25.02.2009 р. на суму 34401,41 грн.;№FP-00089612C від 04.03.2009 р. на суму 70060,75 грн.;№FP-00089971C від 06.03.2009 р. на суму 18209,45 грн.;№FP-00089935C від 10.03.2009 р. на суму 97033,58 грн.(копії є в матеріалах справи)

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків на 28.02.2009 року (копія є в матеріалах справи) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»становила 151490,13 грн.

Згідно до акту звірки взаємних розрахунків на 31.03.2009 року (копія є в матеріалах справи) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»становила 228003,56 грн.

Відповідно до довідки Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»№27-3-1/936 від 17.06.2009 р. за період з 01.03.2009 року по 16.06.2009 року на поточний рахунок ТОВ «Ферреро Україна»в Закритому акціонерному товаристві «ОТП Банк»від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»05.03.2009 р. надійшло 82991,47 грн. із призначенням платежу оплата за продукти харчування зг. накладної №88376C від 11.02.2009 р. та 14.05.2009 р. надійшло 20000,00 грн. із призначенням платежу оплата за продукти харчування зг. накладної №88376C від 11.02.2009 р.

Цією ж довідкою ЗАТ «ОТП Банк»підтверджується відсутність будь-яких інших надходжень від ТОВ «Універсалпродукт»на зазначений рахунок ТОВ «Ферреро Україна»за цей період.

07.09.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»із вимогою про сплату 208003,56 грн. за отриманий за накладними товар. Доказів надання відповіді на зазначену вимогу або її оплати сторонами спору суду не надано.

06.10.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 208003,56 грн.

Вказане зарахування обґрунтоване існуванням зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»щодо сплати поставлених товарів у сумі 208003,56 грн., та зустрічного зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»перед Товариством з обмеженою відповідальністю«Універсалпродукт»щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 31.08.2010 року №20/180 та сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Універсалпродукт»208003,56 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Наведений частиною четвертою статті 117 ГПК України перелік є вичерпним.

Таким чином, положення чинного законодавства України пов'язують можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, із встановленим судом фактом відсутності повністю чи частково обов'язку боржника у зв'язку з його припиненням з інших причин.

Суд оцінює фактичний зміст зобов’язання боржника за наказом, підстави його виникнення та причини, якими заявник обґрунтовує відсутність його обов’язку за таким наказом.

Звертаючись з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник вказує на відсутність його обов’язку щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»208003,56 грн. посилаючись на проведене в порядку ст. 601 ЦК України зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 203 ГК України, ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення обов’язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 20/180 від 31.08.2010 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»суми 208003,56 грн.

При цьому суд виходить із того, що зобов’язання, які виникли між заявником та стягувачем є зустрічними та однорідними зважаючи на грошову природу останніх, а також бере до уваги положення Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 601 ЦК України, ст.203 ГК України, які не містять заборон щодо можливості виконання судового рішення шляхом зарахування зустрічних вимог.

Водночас судом не встановлено обставини, за яких зарахування зустрічних однорідних вимог не допускається.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»про визнання наказу Господарського суду Полтавської області № 20/180 від 31.08.2010 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»208003,56 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»208003,56 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»про визнання наказу Господарського суду Полтавської області по справі №20/180 від 31.08.2010 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»208003,56 грн. задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області по справі №20/180 від 31.08.2010 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»(03038, м. Київ, вул. Грінченка, 4, код ЄДРПОУ 32424407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпродукт»(50002, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Окружна, 125, код ЄДРПОУ 25513935) 208003,56 грн.

3. Копії ухвали направити заявнику та стягувачу.

Суддя Киричук О.А.