Ухвала суду № 12610543, 30.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"30" листопада 2010 р.Справа № 4/145/10 Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Промінь”,

с. Любоіванівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55324

Відповідач Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії Арбузинського району

вул. Леніна, 124, смт. Костянтинівка, Арбузинський р-н, Миколаївська обл., 55324

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - не з’явився

Від відповідача           - Ярошенко І.Г. довіреність № 01/33-147 від 24.12.09р.

          СУТЬ СПОРУ: внесення змін до договору № 47/158 шляхом виключення з тексту договору п.7.2 та додатку до договору № 11; стягнення необґрунтовано сплачених 11267,19 грн.

Відповідач надав відзив, яким позов заперечив, посилаючись на те, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України, оскільки філія не є юридичною особою, а є лише структурним підрозділом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.10.10р. відповідача було зобов’язано надати витяг з положення про філію виступати від імені ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”.

Надані відповідачем витяг з положення про філію Арбузинського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та довідка з ЄДРПОУ свідчать, що філія Арбузинського району є структурним підрозділом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” без права юридичної особи, а керівництво філії може представляти інтереси ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” лише за його дорученням.

За змістом ст.ст. 1, 15, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами можуть бути лише юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Враховуючи, що відповідач не є юридичною особою, положення про філію, довідка ЄДРПОУ та договір № 47/158 від 20.05.08р. свідчать, що він не має повноважень представляти інтереси юридичної особи, тому провадження у справі слід припинити, судові витрати повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.1, 15, 21, 49, 86, п.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

          Повернути з Державного бюджету на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” (с. Любоіванівка, Арбузинський район, Миколаївська область, код 24797049) держмито в сумі 112,67 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2908 від 31.08.2010р. та 85,00 грн. за платіжним дорученням № 3578 від 14.10.2010р.; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені по платіжному дорученню № 2184 від 07.07.2010 року.

          Ухвала може бути оскаржена.

Суддя