Рішення № 12610338, 29.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10 Справа № 16/52

За позовом Приватного підприємства "Брянка-база", м. Брянка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт", м. Первомайськ Луганської області

про зобов'язання поставити вугілля на суму 28500 грн. 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, засновник-директор;

ОСОБА_2 (учасник судового засідання без повноважень),

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача поставити позивачу вугілля на суму 28500 грн. 00 коп. на виконання умов договору від 28.10.2009 №28.

Заявою від 29.11.10 позивач виправив помилки, допущені в позовній заяві, і просить вважати правильною дату укладення договору 08.10.2009 і поставити вугілля на суму 24100грн. (без урахування сплаченого залізничного тарифу).

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином: до матеріалів справи долучено поштові повідомлення від 25.10.10 та від 10.11.10 про отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у даній справі і про відкладення розгляду. Копія позовної заяви та ухвала суду направлені за належною адресою (згідно довідки держреєстратора). Про причини відсутності у судовому засіданні відповідач суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин відповідач є належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, але в порушення вимог закону у судове засідання не зявився і вимог суду не виконав. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір від 08.10.09 №28, на підставі якого постачальник (відповідач) зобов'язується поставляти покупцю (позивачу) товар вугілля за ціною, у кількості та в асортименті, вказаних у договорі та в накладних, що є невідємною частиною договору, а покупець (позивач) зобов'язується прийняти та оплатити товар і провізну плату в порядку та на умовах, встановлених даним договором, - шляхом 100% передоплати (п.2.2 договору). Строк поставки вугілля договором не встановлено.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України) з відстрочкою платежу.

На виконання умов договору позивач переказав відповідачу 24100грн. передоплати за вугілля та вартість провізної плати в сумі 4400грн., а відповідач отримав грошові кошти, що підтверджено належними платіжними документами завіреними копіями платіжних доручень, прийнятих до оплати банком (а.с.17-19), але не поставив позивачеві вугілля, у звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить зобовязати відповідача виконати свої обовязки за договором та поставити вугілля на отриману суму.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися протягом семиденного строку з дня отримання вимоги про виконання. Договором від 08.10.09 №28, укладеним сторонами по справі, не встановлено строку поставки, тому покупець (позивач) надіслав відповідачеві вимогу про поставку вугілля (а.с.20). Відповідач (постачальник) листом від 15.09.10 №31 (а.с.22) гарантував поставку вугілля до 23.09.10, але на день звернення позивача з даним позовом до суду (19.10.10) відповідач не виконав своїх обовязків за договором.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Договором від 08.10.09 №28, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобовязань по поставці продукції. Позивач оплатив відповідачу товар на суму 24100грн. і провізну плату у розмірі 4400грн. та належним чином в порядку вимог ст.ст.33,34 ГПК України довів суду факт оплати продукції на умовах передоплати. Таким чином, позивач виконав свої обовязки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 265-267 ГК України, ст.ст.655-692 ЦК України зобовязують відповідача виконати обовязок по поставці продукції у відповідності до вимог договору і закону. З огляду на приписи ст.20 ГК України, ст.16 ЦК України позивачем обрано спосіб захисту порушеного права у відповідності до вимог закону.

При розгляді справи суд встановив, що відповідач не виконав свої обовязки перед позивачем по поставці товару за договором від 08.10.09 №28 не поставив вугілля на суму 24100 по ціні 550грн. за одну тонну у кількості 43,82 тонни.

За таких підстав, відповідача слід зобовязати виконати свої обовязки за договором від 08.10.09 №28 на користь позивача за договором від 08.10.09 №28, оскільки позивачем доведено належним чином обставини правовідносин сторін за вказаним договором і зобовязаність відповідача в розмірі позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати - державне мито 241грн., інформ.-технічні послуги судового процесу в сумі 236грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 800грн. - слід покласти на відповідача. Надмірно сплачені кошти в сумі 44грн. при оплаті держаного мита слід повернути позивачу. Підставою для повернення державного мита з державного бюджету є дане рішення, скріпленого гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, ст.ст.20,173,193,265-267 ГК України, ст.ст.16,526,629,655,692 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бласт", м. Первомайськ Луганської області, вул. ім. Жукова, 15, ід. код 32475598 виконати обовязок по договору від 08.10.09. та поставити на користь Приватного підприємства "Брянка-база", м. Брянка Луганської області, мікрорайон-4, буд. 13,кв.44, ід. код 33853407 вугілля марки «ДГ 13-200»у кількості 43,82 тонни, по ціні 550грн. за тонну, всього на суму 24100грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт", м. Первомайськ Луганської області, вул. ім. Жукова, 15, ід. код 32475598 на користь Приватного підприємства "Брянка-база", м. Брянка Луганської області, мікрорайон-4, буд. 13,кв.44, ід. код 33853407 витрати по державному миту в сумі 241грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн., витрати на послуги адвоката в сумі 800грн. Видати наказ.

4. Надмірно сплачені кошти в сумі 44грн. повернути Приватному підприємству "Брянка-база", м. Брянка Луганської області, мікрорайон-4, буд. 13,кв.44, ід. код 33853407 з державного бюджету на підставі даного рішення, скріпленого гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Рішення підписане 01.12.10

Суддя Р.Шеліхіна