Ухвала суду № 12610331, 29.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

29.11.10                                                                                 Справа № 20/105б.

За заявою

боржника – Державного підприємства «Укрвуглеперспектива», м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від боржника - Ясногородський Г.Л., наказ №154 від 11.04.2008, виконуючий обов’язки

директора ДП «Укрвуглеперспектива»;

за участю Труфманова В.М., ДП «Луганськвугілля», дов. №883/01-04 від 25.08.2010;

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 №2343-12, зі змінами та доповненнями, підготовче засідання,

                                                   в с т а н о в и в :

За заявою Державного підприємства «Укрвуглеперспектива», м. Луганськ, 15.10.2010 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі стосовно зазначеного боржника, відповідно до положень ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          В обґрунтування наданої заяви боржник, Державне підприємство «Укрвуглеперспектива», посилається на Висновок щодо фінансово-господарського стану підприємства від 08.10.2010, виконаний Луганським відділенням Державного підприємства «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства»станом на 30.09.2010, згідно якого боржник характеризується ознаками неплатоспроможності, тобто підприємство неспроможне виконати грошові зобов’язання перед кредиторами після настання встановленого для їх сплати строку, в тому числі із заробітної плати, сплати податків, зборів.

          Однією з підстав для порушення провадження у справі за ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є наявність рішення органу боржника, до повноваження якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника.

Відповідно до зазначених вимог чинного законодавства України Державним підприємством «Укрвуглеперспектива»отримано дозвіл Міністерства вугільної промисловості України від 14 квітня 2010 року №203/02/02-02 (додається) на звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації та на призначення керівника керуючим санацією Державного підприємства «Укрвуглеперспектива». Відповідно до п.2 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 11 квітня 2008 року №154 «Про створення шляхом виділу Державного підприємства «Укрвуглеперспектива»в.о.директора Державного підприємства «Укрвуглеперспектива»було призначено Ясногодського Григорія Ларіоновича, який виконує ці обов'язки по теперішній час.

Також Державним підприємством «Укрвуглеперспектива»було отримано письмову згоду частини кредиторів на звернення, з зазначеною вище заявою, до господарського суду та на призначення в.о. директора Державного підприємства «Укрвуглеперспектива»Ясногродського Г.Л. керуючим санацією. Ця згода підтверджується Протоколом зборів кредиторів Державного підприємства «Укрвуглеперспектива»від 13 вересня 2010 року. За даними бухгалтерського обліку загальна сума вимог кредиторів, які надали згоду становить 3 839 507,84 грн., що складає 77,00% від загальної суми вимог.

Проте, Міністерство вугільної промисловості України листом від 10.11.2010 № 697/03/02-02 повідомило директора ДП «Укрвуглеперспектива»про те, що згідно п. 7 Положенням про Міністерство вугільної промисловості України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 № 1527 рішення про звернення до господарського суду з заявою щодо введення процедури санації відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оформлюється у вигляді наказу.

В зв'язку з чим лист Мінвуглепрому від 14.04.2010 № 203/02/02-02, щодо надання дозволу ДП «Укрвуглеперспектива»про звернення до господарського суду з заявою щодо введення процедури санації відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не може вважатися рішенням щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника

На підставі наведеного лист Мінвуглепрому від 14.04.2010 № 203/02/02-02 було скасовано.

До Мінвуглепрому не надавався план санації та не відомо, яким чином буде відбуватися розпорядження майном, яке належать до сфери його управління.

Враховуючи те що в ДП «Укрвуглеперспектива»відсутнє рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Мінвуглепром просить припинити провадження по справі №20/105б в зв'язку з відсутністю          рішення Мінвуглепрому в заявника щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника.

У судовому засіданні 11.11.2010 представником Міністерства вугільної промисловості України надано заяву від 10.11.2010 за №386/01-4/16-10 про припинення провадження у справі про наступне.

Згідно вимог ст.53 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керівник боржника має право подати заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за умови:

          - наявності рішення органу, до повноваження якого, згідно з законодавством або установчими документами боржника, віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника;

          - за наявності плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника.

Крім того, клопотанням від 11.11.2010 б/н боржник, Державне підприємство «Укрвуглеперспектива», просив суд продовжити термін підготовчого засідання по справі №20/105б на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, який прийняв заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п’ятий день з дня її надходження, виносить і направляє сторонам і державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказує про прийняття заяви до розгляду, даті проведення підготовчого засідання суду, яке повинно відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено даним Законом введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, тридцятиденний термін підготовчого засідання по справі №20/105б спливав 15.11.2010.

          З огляду на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору (заяви), господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору (заяви), але не більше, як на п'ятнадцять днів.

          Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжив термін підготовчого засідання по справі №20/105б на п'ятнадцять днів, до 30.11.2010 та відклав розгляд справи для витребування додаткових документів.

          Матеріали справи свідчать, що ухвалою від 11.11.2010 №20/105б суд зобов’язав Міністерство вугільної промисловості України та боржника, Державне підприємство «Укрвуглеперспектива», у термін до 29.11.2010 висловити письмово думку, щодо банкрутства Державного підприємства «Укрвуглеперспектива», м. Луганськ, відповідно до положень ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Проте, за станом на день розгляду справи, вимоги зазначеної ухвали суду Міністерством вугільної промисловості України та боржником, не виконані.

          Крім того, заявою від 29.11.2010 б/н боржник, Державне підприємство «Укрвуглеперспектива», просить суд залишити заяву про його банкрутство без розгляду у зв’язку з відсутністю на даний час пакету документів, необхідних для вирішення цієї заяви.

          З огляду на ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник), без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (заяви).

          Враховуючи зазначене, суд залишає заяву Державного підприємства «Укрвуглеперспектива», м. Луганськ, про його банкрутство, без розгляду та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          Згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 «Про державне мито», при залишенні позову (заяви) без розгляду державне мито із Державного бюджету України на рахунок боржника не повертається.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 5, 7, 12, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4-1, 38, 49, ч. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства «Укрвуглеперспектива», м. Луганськ, сел. Ювілейне, ідентифікаційний код 36006248, про його банкрутство, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          3. Дану ухвалу надіслати: боржнику, Відділу з питань банкрутства у Луганській області; Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ); Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради;Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції; ДПІ у Артемівському районі м. Луганська; ВАТ «Кредитпромбанк», м. Луганськ, вул. Градусова, 4; ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганську», м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 36; Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ.

          Суддя Т.С. Кірпа