Рішення № 12610181, 17.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2010 р.Справа № 14/1675-15/129 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" м. Сміла, Черкаської області

до відповідача: ТОВ "Укр-Вест Віндоу Лімітед" м. Кіровоград

про стягнення 666 грн. 27 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 631 грн. 92 коп. боргу, 11 грн. 79 коп. 3% річних та 29 грн. 36 коп. пені. В заяві від 20.09.10р. позивач зменшив розмір 3 % річних до 4 грн. 99 коп.

В судове засідання сторони не з’явились, відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 644 від 16.01.2007 року про надання послуг електрозв'язку. За умовами даного договору підприємство зв'язку /позивач/ надає споживачу /відповідачу/ послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2. Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобов’язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору в період з грудня 2009 року по квітень 2010 року позивачем надавались відповідачу телекомунікаційні послуги. Відповідач в порушення умов договору за надані послуги не розрахувався, що підтверджується розрахунком позивача та роздруківками розмов за вказаний період.

Доказів погашення боргу в сумі 631 грн. 92 коп. сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних становить 4 грн. 99 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Сума пені складає 29 грн. 36 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок 3% річних та пені.

Письмове клопотання позивача від 16.11.10р. про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки явка представника позивача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, ніякі докази від позивача не вимагались, а наявних в справі документів достатньо для прийняття рішення суду по суті позовних вимог в даному судовому засіданні.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Укр-Вест Віндоу Лімітед" м. Кіровоград пр. Промисловий 13 код ЄДРПОУ 14351128 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" м. Сміла, вул. Леніна 35, Черкаської області код ЄДРПОУ 01181877 р/р 26007147 в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк аваль" МФО 354411 - 631 грн. 92 коп. боргу, 4 грн. 99 коп. 3 % річних, 29 грн. 36 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько          

повний текст рішення

складено - 22.11.10р.