Постанова № 12610147, 15.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

15.10.10 Справа № Б8/091-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Балик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників учасників судового провадження:

від боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2., який діє на підставі довіреності б/№ від 09 січня 2008 року;

арбітражного керуючого Гончаренка Сергія Костянтиновича (ліцензія Міністерства економіки України НОМЕР_2, дата прийняття рішення про видачу ліцензії 02 грудня 2005 року),

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника № Б8/091-10 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі за текстом « Боржник ») порушено ухвалою суду від 02 вересня 2010 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство б/№ від 31 серпня 2010 року з підстав, передбачених ст. 53 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6-8, 11, 24, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з наявністю заборгованості перед двома Кредиторами (товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(код ЄДРПОУ 33831166) у розмірі 787 935,16 (сімсот вісімдесят сім тисяч девятсот тридцять пять гривень 16 коп.) грн. (надалі за текстом: Кредитор 1 ) та перед товариством з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»(код ЄДРПОУ 31956369) у розмірі 6 317,82 (шість тисяч триста сімнадцять гривень 82 коп.) грн. (надалі за текстом: Кредитор 2 ), що не сплачені понад 3 місяці після настання строку сплати, де сума заборгованості перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати. Відповідно даних заяви боржника про порушення справи про банкрутство загальна сума безспірних вимог Кредиторів 1, 2 становить 794 252,98 (Сімсот девяносто чотири тисячі двісті пятдесят дві гривні 98 коп.) грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 вересня 2010 року призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15 вересня 2010 року, зобовязано заявника надати низку доказів, документів, необхідних для всебічної оцінки обставин справи, ознак неплатоспроможності боржника.

В судовому засіданні 15 вересня 2010 року боржником подано заяву про залучення документів до матеріалів справи від 14 вересня 2010 року, в тому числі долучено до матеріалів справи: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого станом на 10 вересня 2010 року на фізичну особу підприємця ОСОБА_1, довідку по рахункам відкритим фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», свідоцтво про одруження НОМЕР_3, видане 15 серпня 2992 року про одруження ОСОБА_1. та ОСОБА_3. та інші документи, однак не надано витребувані судом документи в повному обсязі.

15 вересня 2010 року в судовому засіданні дослідивши долучені Заявником документи до справи, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 07 жовтня 2010 року в порядку та на підставі ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 5, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; повторно зобовязано Заявника подати не подані документи, що були витребувані попередніми ухвалами суду; зобовязано Заявника подати додатково нові документи в якості доказів по справі, а також письмове пояснення з їх документальним обґрунтуванням щодо низки розбіжностей в наданих Заявником документах.

В судове засідання 07 жовтня 2010 року Заявником на виконня ухвала Господарського суду Київської області від 15 вересня 2010 року надано «Додаткові пояснення щодо уточнення сум заборгованості»від 07 жовтня 2010 року, в яких Заявником підтверджено, що заборгованість Заявника перед товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(код ЄДРПОУ 33831166) становить 787 935,16 (сімсот вісімдесят сім тисяч девятсот тридцять пять гривень 16 коп.) грн., заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»(код ЄДРПОУ 31956369) у сумі 6 317,82 (шість тисяч триста сімнадцять гривень 82 коп.) грн., розбіжність в сумах, що вказані в заяві про порушення справи про банкрутство та заяві про залучення додаткових доказів сталася внаслідок технічної помилки. В судовому засідання Боржник підтвердив, що вважає вимоги Кредиторів 1, 2 безспірними. Окрім цього, Заявником надано Заяву про залучення документів до матеріалів справи від 07 жовтня 2010 року, до якої додано низку документів по справі, зокрема: 1) «Висновок незалежного аудитора по результатам перевірки даних бухгалтерського обліку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 31 серпня 2008 року по 30 вересня 2010 року та про підтвердження ліквідаційного балансу станом на 30 вересня 2010 року», аудитор Григорєва Наталія Олександрівна, сертифікат аудитора НОМЕР_4, виданий Аудиторською Палатою України, рішення №125 від 22 липня 2003 року, свідоцтво № 4035 про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів, видане Аудиторською Палатою України; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5; 2) довідка Комунального підприємства “Лєнінградське бюро технічної інвентаризації»від 01 жовтня 2010 року № 01/122; 3) довідка Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Державного комітету України із земельних ресурсів від 30 вересня 2919 року № 24-07/0210; 4) довідка Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Державного комітету України із земельних ресурсів від 29 вересня 2919 року № 1305; 5) довідка Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної Ради Київської області від 27 вересня 2010 року № 2290/10; 6) Довідка Києво-Святошинського РЕВ ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в Київській області № 323 від 28 вересня 2010 року; 7) довідка Інспекції Головного державного реєстру флоту Міністерства транспорту та звязку України № 3/9.2-4434/4490 від 05 жовтня 2010 року, якими надано відомості, що на ОСОБА_1 відповідного майна (земельних ділянок, нерухомого майна, транспортних засобів, суден) вище переліченими органами не зареєстровано ; 8) лист Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства Освіти і науки України № 16-08/5697 від 06 жовтня 2010 року.

07 жовтня 2010 року в судовому засіданні дослідивши долучені Заявником документи до справи, розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2010 року в порядку та на підставі ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 5, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; повторно зобовязано Заявника подати не подані документи, що були витребувані попередніми ухвалами суду.

В судове засідання 15 жовтня 2010 року Заявником надано довідку «Відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів та утриманих податків»від 15 жовтня 2010 року № 3522/35236.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до п. 1 ст. 47 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , правила, передбачені цією статтею (ст. 47 « Загальні положення про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина »), застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом .

Відповідно до п. 4, абз. 2 п.п. 7 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника; у разі звернення до суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки його неплатоспроможності.

Згідно з п. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у випадках , передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру .

Відповідно до п. 4-6 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ст. 48 Розгляд господарським судом справи про банкрутство громадянина-підприємця ): «якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру; з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці.

Направлення кредиторам зазначеної копії постанови господарського суду здійснюється за рахунок громадянина-підприємця, визнаного банкрутом.

Постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

У разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.».

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Суд вважає достатніми подані Заявником матеріали для розгляду справи і прийняття відповідного рішення у даному судовому засіданні.

Заслухавши представників провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про банкрутство Боржника і введення ліквідаційної процедури на підставі наступного.

Заявник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 07 серпня 2006 року, номер запису про державну реєстрацію: 2339000 0000 004304; місце проживання фізичної особи підприємця: АДРЕСА_1; включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є субєктом підприємницької діяльності та є субєктом банкрутства.

Заявник, відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у звязку з наявністю заборгованості перед двома Кредиторами (товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(код ЄДРПОУ 33831166) у розмірі 787 935,16 (сімсот вісімдесят сім тисяч девятсот тридцять пять гривень 16 коп.) грн. (Кредитор 1) та перед товариством з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»(код ЄДРПОУ 31956369) у розмірі 6 317,82 (шість тисяч триста сімнадцять гривень 82 коп.) грн., що не сплачені понад 3 місяці після настання строку сплати, яку Боржник не спроможний сплатити в установлені законодавством строки, заборгованість підтверджена, визнана безспірною Заявником у сумі 794 252,98 (Сімсот девяносто чотири тисячі двісті пятдесят дві гривні 98 коп.) грн., що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати. Заборгованість є безспірною у відповідності до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Доказами наявності заборгованості Боржника та розміру заборгованості є: рішенням господарського суду Київської області від 31 жовтня 2008 р. по справі № 17/340-07 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 603683,52 грн.; постановою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 12868823 від 13 травня 2009 року, постановленої на підставі наказу № 17/340-07, виданого 03 листопада 2008 року господарським судом; постановою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18 вересня 2009 року ВП 12868823 при примусовому виконанні наказу № 17/340-07 виданого 03 листопада 2008 року господарським судом; рішенням господарського суду Київської області від 29 листопада 2007 р. по справі № 16/438-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 609 81,30 грн. Розмір заборгованості визнаний та підтверджений в судовому засіданні Боржником, а також в Додаткових поясненнях Боржник від 07 жовтня 2010 року. Зазначені грошові зобовязання не виконано Боржником в добровільному та примусовому порядку протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Факт неспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед Кредиторами 1, 2 підтверджується доказами: деклараціями про доходи (Форма №1 (додаток № 1 до Інструкції про прибутковий податок з громадян)), одержані за періоди: з 01 січня 2008 року по 31 березня 2008 року (отримано ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 02 квітня 2008 року); з 01 квітня 2008 року по 30 червня 2008 року (отримано ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 11 липня 2008 року), з 01 липня 2008 року по 30 вересня 2008 року (отримано ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 15 жовтня 2008 року), з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року (отримано ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 29 січня 2009 року), з 01 січня 2009 року по 31 березня 2009 року (отримано ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 08 травня 2009 року), з 01 квітня 2009 року по 30 червня 2009 року (отримано ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 14 липня 2009 року), з 01 липня 2009 року по 30 вересня 2009 року (отримано ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 12 червня 2009 року), з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року (отримано ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 29 січня 2010 року), з 01 січня 2010 року по 31 березня 2010 року (отримано ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 26 квітня 2010 року), з 01 квітня 2010 року по 30 червня 2010 року (отримано ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 27 липня 2010 року), згідно яких сума нарахованого доходу за 2008 рік складає 9003, 81 грн., з них сума утриманого податку складає 1303,32 грн.; сума нарахованого доходу за 2009 рік складає 15215,29 грн., з них сума утриманого податку складає 2202,44 грн.; сума нарахованого доходу за період з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року складає: 6 201,00 грн., з них сума утриманого податку складає: 901, 32 грн.; Суми нарахованого доходу та нарахованого податку за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року підтверджена довідкою «Відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів та утриманих податків»від 15 жовтня 2010 року № 3522/35236, виданою ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області Гнезділовою Ю.П.; Довідками, виданими керівником відділення Київської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ: 14359302, МФО: 321842) Еремейчук М.В.: вих. № 08.7.0.0.0/100910105717 від 10 вересня 2010 року, згідно якої оборот грошових коштів за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2009 року за рахунком НОМЕР_7 клієнта ОСОБА_1, ФОП, валюта USD становив: дебетовий оборот: 0,00 USD, кредитовий оборот: 0,00 USD; вих. № 08.7.0.0.0/100910105458 від 10 вересня 2010 року, згідно якої оборот грошових коштів за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2009 року за рахунком 26004053106748 клієнта ОСОБА_1, ФОП, валюта UAH становив: дебетовий оборот: 0,00 UAH, кредитовий оборот: 0,92 UAH; вих. № 08.7.0.0.0/100910105636 від 10 вересня 2010 року, згідно якої оборот грошових коштів за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2009 року за рахунком НОМЕР_6 клієнта ОСОБА_1, ФОП, валюта EUR становив: дебетовий оборот: 0,00 EUR, кредитовий оборот: 0,00 EUR; вих. № 08.7.0.0.0/100910105857 від 10 вересня 2010 року, згідно якої оборот грошових коштів за період з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року за рахунком НОМЕР_7 клієнта ОСОБА_1, ФОП, валюта USD становив: дебетовий оборот: 0,00 USD, кредитовий оборот: 0,00 USD; вих. № 08.7.0.0.0/100910105841 від 10 вересня 2010 року, згідно якої оборот грошових коштів за період з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року за рахунком 26004053106748 клієнта ОСОБА_1, ФОП, валюта UAH становив: дебетовий оборот: 0,00 UAH, кредитовий оборот: 0,00 UAH; вих. № 08.7.0.0.0/100910105810 від 10 вересня 2010 року, згідно якої оборот грошових коштів за період з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року за рахунком НОМЕР_6 клієнта ОСОБА_1, ФОП, валюта EUR становив: дебетовий оборот: 0,00 EUR, кредитовий оборот: 0,00 EUR.

Факт неспроможності ОСОБА_1 виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед Кредиторами 1, 2 підтверджується також доказами: «Висновком незалежного аудитора по результатам перевірки даних бухгалтерського обліку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 31 серпня 2008 року по 30 вересня 2010 року та про підтвердження ліквідаційного балансу станом на 30 вересня 2010 року»від 04 жовтня 2010 року, аудитор Григорєва Наталія Олександрівна, сертифікат аудитора НОМЕР_4, виданий Аудиторською Палатою України, рішення №125 від 22 липня 2003 року, свідоцтво № 4035 про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів, видане Аудиторською Палатою України; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, в якому аудитор Григорєва Наталія Олександрівна провівши перевірку даних бухгалтерського обліку Боржника за період з 31 серпня 2008 року по 30 вересня 2010 року - за останні 24 місяці до дати подачі в господарській суд заяви про порушення справи про банкрутство, перевіривши баланс станом на 30 вересня 2010 року, звіт про фінансові результати за 9 місяців 2010 року, реєстраційні документи, книги обліку доходів і витрат, яку ведуть громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності, виписки банку, податкову звітність, інші документи встановила, що станом на 30 вересня 2010 року: на балансі станом на 30 вересня 2010 року основні засоби, інші оборотні активи, виробничі запаси, готова продукція, дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги не обліковуються, дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетами, інша поточна дебіторська заборгованість по формі 1-М «Баланс»не обліковується; Боржник не має довгострокових фінансових інвестицій; не має поточних фінансових інвестицій, грошові кошти не обліковуються, Боржника не має оборотних активів, не має витрат майбутніх періодів. Аудитор підтверджує, що показники фінансової звітності та обліку Боржника відображають реальний розмір активів Боржника. До «Інших поточних зобов'язань» віднесено зобовязання у сумі 794252,98 грн. перед Кредиторами 1, 2. Поточні зобовязання за розрахунками з бюджетом, зі страхування, з оплати праці станом на 30 вересня 2010 року Боржник не має. Боржник не має доходів майбутніх періодів, зобов'язання Боржника перед кредиторами відображено вірно. Статутного капіталу Боржник не має, додаткового, резервного капіталу Боржник немає, непокритий збиток становить суму 794252,98 грн.; пасиви Боржника аудитором підтверджуються. Показники фінансової звітності та обліку відображають реальний розмір пасивів Боржника. Вирогідність банкрутства згідно «розрахунку коефіцієнта вірогідності банкрутства»максимальна. Фінансова звітність, згідно аудиторського висновку, в цілому, складена згідно з Положенням (Стандартам) бухгалтерського обліку і відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», встановленим законодавчім та нормативним вимогам чинного законодавства, дає справедливе, повне і достовірне уявлення про фінансовий стан підприємця та реально відображає фактичний фінансовий стан по результатам господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Показники фінансової звітності станом на 30 вересня 2010 року, коефіцієнт вірогідності банкрутства, розрахований аудитором, свідчать про тяжке фінансове становище підприємця та фактичну неспроможність виконувати свої грошові зобов'язання у строк та у повному обсязі. На думку аудитора, показними ліквідаційного балансу станом на 30 вересня 2010 року Боржника дають справедливе і достовірне уявлення про стан його кредиторської заборгованості.

Згідно ліквідаційного балансу Боржника, складеного станом на 30 вересня 2010 року активи за всіма розділами балансу (необоротні, оборотні, витрати майбутніх періодів, необоротні активи та групи вибуття) на початок звітного року та на кінець звітного періоду дорівнює 0,00 грн. (нуль гривень 00 коп.). Згідно пасиву вказаного балансу, - нерозподілений прибуток (непокритий збиток) становить 794,3 тис. грн.

Відповідно до довідки Комунального підприємства “Ленінградське бюро технічної інвентаризації»від 01 жовтня 2010 року № 01/122 за даними Реєстру прав власності нерухомого майна станом на 01 жовтня 2010 року за Боржником право власності у Ленінському районі не зареєстровано.

Згідно довідки Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Державного комітету України із земельних ресурсів від 30 вересня 2919 року № 24-07/0210 за Боржником права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 за період з 01 січня 1999 року по 30 вересня 2010 року не зареєстровано, державний акт на земельну ділянку державну реєстрацію не проходив.

Відповідно до довідки Київської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Державного комітету України із земельних ресурсів від 29 вересня 2919 року № 1305, відомості про наявність земельних ділянок у власності ОСОБА_1 в базі даних АС ДЗК по Київській області станом на 29 вересня 2010 року відсутні.

Згідно довідки Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної Ради Київської області від 27 вересня 2010 року № 2290/10, за даними Реєстру прав власності нерухомого майна станом на 27 вересня 2010 року за Боржником право власності на нерухомість в Києво-Святошинському районі не зареєстровано.

Відповідно до Довідки Києво-Святошинського РЕВ ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в Київській області № 323 від 28 вересня 2010 року, за Боржником транспортні засоби не зареєстровані згідно АІС БД «Автомобіль»РІІС УДАЇ ГУМВС України в Київській області.

Довідкою Інспекції Головного державного реєстратора флоту Міністерства транспорту та звязку України № 3/9.2-4434/4489 від 05 жовтня 2010 року, якими надано відомості, що на ОСОБА_1 суден, власником яких є Боржник, в Державному судновому реєстрі України та в Судновій книзі України, що ведеться по м. Києву, не зареєстровано.

Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства Освіти і науки України у листі № 16-08/5697 від 06 жовтня 2010 року не надано інформації щодо наявності чи відсутності винаходів, зареєстрованих за Боржником.

Таким чином, керуючись положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі п. 3 ст. 6, суд визнає безспірні вимоги заявника в сумі 794 252,98 (Сімсот девяносто чотири тисячі двісті пятдесят дві гривні 98 коп.) грн ., з них вимогу Кредитора 1 (товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(код ЄДРПОУ 33831166)) до Боржника у сумі 787 935,16 (сімсот вісімдесят сім тисяч девятсот тридцять пять гривень 16 коп.) грн., вимогу Кредитора 2 (товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»(код ЄДРПОУ 31956369)) до Боржника у розмірі 6 317,82 (шість тисяч триста сімнадцять гривень 82 коп.) грн., які не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Зазначені фактичні обставини вказують на нездатність Боржника своєчасно задовольнити вимоги Кредиторів 1, 2, дають підстави для застосування відносно боржника відповідних заходів та процедур, повязаних з відновленням платоспроможності в порядку, встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В звязку з неповним виконанням ухвал Господарського суду Київської області від 02 вересня 200 року, від 15 вересня 2010 року, зокрема, не надання ДПІ у Святошинському районі Київської області письмового пояснення щодо розбіжностей між даними декларації про доходи, що одержані з 01 січня 2010 року по 3 березня 2010 року Боржником даними декларації про доходи, що одержані з 01 квітня 2010 року по 30 червня 2010 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та довідкою, виданою заступником начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області Л.І. Осадчою вих. № 3695/М/17-215 від 14 вересня 2010 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 щодо поданих декларацій про доходи за 1, 2 квартал 2010 року; ненадання Боржником списку банків, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування Боржника та їх місцезнаходження, документів, що засвідчують наявність спільної сумісної власності Боржника, переліку дебіторів і кредиторів Боржника; не одержання відомостей щодо наявності чи відсутності винаходів зареєстрованих на імя ОСОБА_1). На підставі наведеного Господарський суд дійшов висновку, що не виявлено усіх наявних майнових активів Боржника з метою задоволення вимог Кредиторів 1, 2.

Відповідно до ч. 12 п. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб .

Відповідно до ч. 2 п. 7 ст. 48 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди . У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.»

Статтєю 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у п.1 передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією .

Згідно абз. 2 п.2, п. 3 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кандидатури керуючого санацією можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області ухвалено копії ухвали про порушення справи про банкротство та Ухвали від 15 вересня 2010 року по справі № б*/091-10 направити Кредиторам 1, 2.

Від Кредиторів 1, 2 не надійшло жодної пропозиції щодо кандидатур на призначення ліквідатором у справі.

На виконання п. 10 резулятивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 02 вересня 2010 року, Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надіслало (у листі № 01-12/1652 від 10 вересня 2010 року) копію звернення арбітражного керуючого Гончаренка Серія Костянтиновича (ліцензія НОМЕР_8 від 14 грудня 2005 року), адресованого вказаному Управлінню, для розгляду Господарським судом Київської області на призначення його розпорядником майна у справі № Б8/091-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1. Від арбітражного керуючого Гончаренка С.К. надійшла копія заяви адресованої Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київської області, в якій висловлено згоду на призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство №Б8/091-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 09 вересня 2010 року та копія ліцензії Міністерства економіки України НОМЕР_8, строк дії ліцензії з 14 грудня 2005 року по 13 грудня 2010 року.

Від арбітражного керуючого Борисова О.Ю. (додана ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_9, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_10, ліцензія видана 13 березня 2008 року, строк дії ліцензії до 12 березня 2013 року) надійшла заява про участь у справі про банкрутство по справі № Б8/091-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій ОСОБА_4. просить призначити його арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі № Б8/129-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; ніколи не здійснював управління цим Боржником юридичною особою; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно п.п. 1, 3 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву , в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Розглянувши заяви про призначення арбітражним керуючими, подані заяви арбітражних керуючих, суд зясував, що арбітражним керуючим Гончаренко С.К. не надано суду документів, що підтверджують відповідність Гончаренко С.К. вимогам п.п. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та не надано Суду на виконання вимоги п.п. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відповідної заяви; строк дії ліцензії Гончаренко С.К. 13 грудня 2010 року.

Суд зясував, що арбітражний керуючий Борисов О.Ю. відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, від нього надійшли всі необхідні документи, що підтверджуют його відповідність вищезазначеним вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому може бути призначений ліквідатором боржника. Кінцевий строк дії ліцензії арбітражного керуючого Борисова Олександра Юрійовича 12 березня 2010 року, що є довшим за кінцевий строк дії ліцензії арбітражного керуючого Гончаренка Сергія Костянтновича (13 грудня 2010 року), що має істотне значенням за фактичних обставин справи № Б8/091-10.

Відповідно до п.п. 10, 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 11, 17, 22, ст. ст. 48-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», зокрема п.п. 85, 86, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Кредитора 1 товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ІНДІГО», ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 33831166, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд. 1, в сумі 787 935,16 (сімсот вісімдесят сім тисяч девятсот тридцять пять гривень 16 коп.) грн. та грошові вимоги Кредитора 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска «Трейд», ідентифікаційний код юридичної особи 31956369, місцезнаходження: 03115, м. Київ, Проспект Перемоги, буд. 136, оф. 34, у сумі 6 317,82 (шість тисяч триста сімнадцять гривень 82 коп.) грн.

2. Визнати банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1) арбітражного керуючого Борисова Олександра Юрійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_9, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_10);

4. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 передати ліквідатору Борисову Олександру Юрійовичу всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ліквідаторові протягом 15 днів з моменту винесення цієї постанови прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей передбачених ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо банкрутства субєкта підприємницької діяльності - громадянина.

Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі внести на депозитний рахунок Вишневої міської державної нотаріальної контори (вул. Жовтнева, 27, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08133) або приватного нотаріуса.

5. Зобовязати Боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 забезпечити виконання Ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості, документи щодо фінансово-господарської діяльності Банкрута.

6. Припинити повноваження ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

7. Встановити строк пред'явлення кредиторами своїх вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 один місяць і двадцять пять днів;

8. За рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 копію цієї постанови про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури направити всім відомим кредиторам (Кредиторам 1, 2, ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (08132, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 50), Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Києво-Святошинському районі Київської області (м. Боярка, вул. Білогородська, 11-А), Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань працездатності у Києво-Святошинському районі Київської області ( м. Київ, вул. Янтарна, 12-А)) із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог.

9. Дану Постанову господарського суду про визнання громадянина-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та наказ суду про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця ОСОБА_1 направити судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

10. Видати наказ про звернення стягнення на все майно Боржника - ОСОБА_1, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

11. Встановити оплату послуг Ліквідатора за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат, яка здійснюється за рахунок Боржника - ОСОБА_1.

12. Після завершення усіх розрахунків з кредиторами до 21 лютого 2011 року Ліквідатору подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

13. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 21 лютого 2011 року на 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 225.

14. Примірник ухвали надіслати: Кредитору 1, Кредитору 2, Боржнику, Ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область), відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області.

Суддя П.Ф.Скутельник