Ухвала суду № 126101362, 25.03.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/163/24

Справа № 582/1550/24

Копія

У Х В А Л А

25 березня 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у справі у режимі відеоконференції об`єднаному кримінальному провадженню № 12024200470001058 від 17.12.2024 та № 12024200470000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12024200470001058 від 17.12.2024 та № 12024200470000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год 00 хв 26.03.2025.

25.03.2025 захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив провести судовий розгляд справи за участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисника, ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Клопотання обґрунтовує неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через зайнятість в інших справах та у зв`язку з реалізацією права на захист (консультації під час судового розгляду справи), у зв`язку з чим він та обвинувачені не можуть з`явитися у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Судом установлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у с. Баба, Роменського району Сумської області, що є населеним пунктом Недригайлівської громади та віддалений від приміщення суду не більше ніж на 10 км.

У своєму клопотанні захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_2 просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за його участю та участю останніх з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, що є значно віддаленим від с. Баба Сумської області (близько 150 км).

Вказане вище свідчить про небажання самих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибути у судове засідання до Недригайлівського райнного суду Сумської області для розгляду справи, де вони є обвинуваченими, а також про зловживання останніми своїми процесуальними правами.

Права обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на отримання правової допомоги ні в якому випадку не порушуються так як вони мають кваліфіковану правову допомогу яку їм надає адвокат ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Захисник обвинувачених ОСОБА_2 до свого клопотання не долучив жодних доказів, які б підтверджували існування об`єктивних непереборних обставин, які б перешкоджали прибуттю обвинувачених до суду для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 318, 323, 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1