Рішення № 12609851, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/425 23.11.10

За позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

про розірвання договору та стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Сердійчук О.Л. (довіреність від 11.10.2010р.);

від відповідача: Маціборко І.С. (довіреність від 30.04.2010р.).

В судовому засіданні 23 листопада 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»(позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(відповідач) про розірвання договору про кореспондентські відносини № 27/2-3.01.055 від 14 жовтня 2004 року, зобовязати відповідача закрити кореспондентський рахунок та стягнення заборгованості в розмірі 13247,94 доларів США та 512,73 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги позивача щодо закриття кореспондентського рахунку та перерахунку коштів, які на ньому знаходяться.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не дотримання законодавчо встановленої процедури закриття рахунку не встановлює для банку необхідності його закриття.

Ухвалою від 21.10.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 09.11.2010р. За наслідками розгляду справи 09.11.2010р. по справі було оголошено перерву до 23.11.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2004 року між позивачем (Клієнт або Кореспондент) і відповідачем (Банк або Сторона-1) (разом - Сторони) було укладено договір про кореспондентські відносини № 27/2-3.01.055 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі Договір або Договір відносин), за умовами п. 1.1. якого Банк відкриває Клієнту кореспондентський рахунок типу «Лоро»з мультивалютним принципом роботи та виконує за дорученням і за кошти Кореспондента розрахунки на підставі Договору, і здійснює його обслуговування.

Згідно з п. 4.5.3. Договору Банк зобовязаний виконувати доручення Клієнта, повязані з веденням кореспондентського рахунку.

Для закриття кореспондентського рахунку Кореспондент подає заяву (у довільній формі) на закриття кореспондентського рахунку, із підтвердженням залишку та повідомленням реквізитів для перерахування коштів (п. 2.5 Договору).

Банк зобовязаний надати Кореспонденту письмове підтвердження про закриття кореспондентського рахунку (п. 2.7 Договору відносин).

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2009 року Клієнт повідомив Банк про закриття рахунку та втрату чинності Договору. Факт надсилання відповідної вимоги позивачем та отримання її відповідачем 28.12.2009р. підтверджується відміткою про вручення на поштовому повідомленні № 168 (копія повідомлення в матеріалах справи). Позивач зазначає, що відповідач на відповідну заяву ніяким чином не відреагував, зокрема, письмового підтвердження про закриття кореспондентського рахунку Клієнту не надіслав, кореспондентський рахунок не закрив, залишку коштів на кореспондентському рахунку не перерахував.

19 січня 2010 року позивач, повторно, повідомив Сторону-1 про закриття рахунку та перерахування залишку коштів на ньому на накопичувальний валютний рахунок в ОПЕРУ НБ України. Факт надсилання відповідної заяви позивачем та отримання її відповідачем 28.01.2010р. підтверджується копією чека про відправку, копією списку рекомендованих відправлень та відміткою про вручення на поштовому повідомленні (копія повідомлення в справі). Клієнт зазначає, що Банк на відповідну заяву ніяким чином не відреагував, зокрема, письмового підтвердження про закриття кореспондентського рахунку Клієнту не надіслав, кореспондентський рахунок не закрив, залишку коштів на кореспондентському рахунку на накопичувальний валютний рахунок в ОПЕРУ НБ України не перерахував.

02 лютого 2010 року позивач, в третє, звернувся до відповідача з вимогою про сприяння щодо перерахування залишків мультивалютного кореспондентського рахунку Кореспондента в ВАТ КБ «Надра». Факт надсилання позивачем відповідної заяви відповідачу підтверджується копією чека про відправку (копія чека в справі). Клієнт зазначає, що Банк на відповідну заяву ніяким чином не відреагував, зокрема, залишку коштів на кореспондентському рахунку на накопичувальний валютний рахунок в ОПЕРУ НБ України не перерахував.

На неодноразові звернення Клієнта Банк у своєму листі від 03.08.2010р. повідомив Кореспондента, що не має технічної змоги закрити кореспондентський рахунок (копія листа в справі).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 12.10.2010р. обліковуються грошові кошти позивача в розмірі 512,73 євро та 13247,94 доларів США, що підтверджується банківськими виписками (копії виписок в справі).

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно із ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно з п. 20.1, 20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 р. № 492, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003р. за № 1172/8493, поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі заяви клієнта. За наявності коштів на рахунку банк здійснює завершальні операції за рахунком (зокрема перерахування залишку коштів на підставі платіжного доручення на інший рахунок клієнта, зазначений у заяві). Датою закриття рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за ним рахунком день. У день закриття рахунку банк зобовязаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.

Відповідно до п. 1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Відповідач порушив зобовязання щодо виконання розпоряджень позивача про закриття кореспондентського рахунку Клієнту та перерахування залишку коштів на кореспондентському рахунку.

Враховуючи факт відмови відповідача в закритті рахунку, а також той факт, що станом на 12.10.2010р. залишок грошових коштів на рахунку позивача в розмірі 512,73 євро та 13247,94 доларів США не перераховані позивачу на його накопичувальний валютний рахунок в ОПЕРУ НБ України, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі суми залишку, який підлягає стягненню, а саме в сумі - 512,73 євро та 13247,94 доларів США.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Пунктом 19 Інфрмаційного листа «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. № 01-08/369) від 01.07.2010р. чітко зазначано, що господарський суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 Цивільного кодексу України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

При цьому законом прямо не передбачено обов'язку господарського суду зазначати в резолютивній частині рішення про стягнення заборгованості в іноземній валюті еквівалент такої суми в гривнях.

Якщо ж у відповідних випадках позивач просить зазначити в резолютивній частині судового рішення зі спору, пов'язаного зі стягненням суми заборгованості в іноземній валюті, також і гривневий еквівалент (за офіційним курсом Національного банку України) або лише гривневий еквівалент, то суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити будь-яке з таких клопотань.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з Банку залишку коштів в розмірі 512,73 євро та 13 247,94 доларів США та зобовязання відповідача закрити кореспондентський рахунок №16000300540501 - обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Положеннями ст. 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Зважаючи, що позивачем до суду подана достатня кількість доказів, які підтверджують факт невиконання відповідачем своїх зобовязань за Договором, щодо закриття рахунку та перерахунку коштів з нього, вимоги позивача про розірвання Договору є обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі про стягнення 512,73 євро та 13 247,94 доларів США та розірвання Договору відносин.

Судові витрати позивача у розмірі: 10,00 євро, 132,48 доларів США і 85,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір про кореспондентські відносини №27/2-3.01.055 від 14 жовтня 2004 року укладеного між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра».

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»закрити кореспондентський рахунок Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»№16000300540501. Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(ідентифікаційний код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 15) на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(ідентифікаційний код: 19338316, адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, будинок, 8-А, накопичувальний рахунок № 32078415801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) грошові кошти: основного боргу - 512,73 євро (пятсот дванадцять євро 73 євроцента) і 13 247,94 доларів США (тринадцять тисяч двісті сорок сім доларів 94 центи) та судові витрати: державного мита - 10,00 євро (десять євро 00 євроцентів) і 132,48 доларів США (сто тридцять два долари 48 євроцентів) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) та 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 29.11.2010р.