Рішення № 12609667, 29.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/28729.11.10 За позовом: Державний комітет телебачення та радіомовлення України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Київська Русь"

про: стягнення 101.790,38 грн.

                                                             Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Лісниченко О.В.

відповідача: не з’явились;

Суть спору: стягнення 101.790,38 грн. боргу, з яких 59.802,00 грн. –сума сплаченого авансового платежу, 10196,11 –штрафу, 6976,90 грн. – штрафу за п. 5.3. договору, 19375,85 грн. –збитків від інфляції, 5439,52 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором позивач замовив виготовлення продукції та сплатив авансовий платіж, а відповідач свого обов'язку за договором не виконав. Позивач зазначає, що відмовився від договору та просить суд повернути йому суму авансового платежу та штрафні санкції.

Ухвалою від 26.10.2010 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.11.2010.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.11.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 між позивачем та відповідачем укладено договір № 119 на випуск друкованої продукції на умовах державного замовлення за програмою "Українська книга" (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач доручив, а відповідач зобов'язався виконати державне замовлення на підготовку, виготовлення та розповсюдження (доставку) замовлення.

Загальна вартість замовлення складає 99670,00 грн., при цьому оплата здійснюється шляхом перерахування відповідачеві 60% від загальної вартості замовлення в сумі 59802,00 грн., а остаточний розрахунок за виконану роботу здійснюється на підставі Акту виконаних робіт та пакету документів, що підтверджують фактичні витрати (п. 3.1., 3.3., 3.4. Договору).

Згідно п. 4.1.6. Договору відповідач зобов'язувався підготувати замовлення до друку, виготовити та доставити замовлення до позивача тирах згідно рознарядки позивача до 28.12.2007.

У разі порушення терміну, зазначено в п. 4.1.6. Договору, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується штраф, від загальної вартості Договору, визначеної у п. 3.1. Договору, за кожний день прострочення (п. 5.2. Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору у разі, якщо прострочення терміну, зазначеного в п. 4.1.6. Договору, перевищить 30 календарних днів, позивач має право розірвати Договір. При цьому, протягом 10 календарних днів з дати отримання повідомлення про розірвання Договору відповідач зобов'язаний повернути позивачеві авансові суми, виплачені за Договором, з нарахуванням штрафу в розмірі 7% від загальної вартості Договору, визначеної у п. 3.1. Договору.

Згідно платіжного доручення від 18.10.2007 № 1387 позивач сплатив відповідачеві 59802,00 грн. передоплати за Договором.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 4 від 17.11.2009 № 5717/34/12 в якій позивач повідомив відповідача про відмову від договору та зажадав повернення суми авансового платежу та штрафних санкцій.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору ( ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав своїх обов'язків у встановлений Договором строк, а тому позивач правомірно відмовився від Договору, повідомивши про це відповідача належним чином.

Відповідно у відповідача виник обов'язок повернути позивачеві суму авансового платежу на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України. Натомість відповідач суму авансового платежу не повернув, чим порушив права позивача.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суму авансового платежу в сумі 59.802,00 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 10196,11 грн. –штрафу, за правовою природою є вимогами про сплату пені (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України), тому до вказаної вимоги застосовуються норми, що регулюють порядок сплати пені.

Отже, вимоги позивача про стягнення 10196,11 грн. –пені є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 6976,90 грн. –штрафу за п. 5.3. договору є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 19375,85 грн. –збитків від інфляції є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 5439,52 грн. –3% річних є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Київська Русь" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 47, код 32921253, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Державного комітету телебачення та радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2, код 00013936, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –59.802 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дві) грн. 00 коп. –сума сплаченого авансового платежу, 10196 (десять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 11 коп. – пені, 6976 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 90 коп. –штрафу, 19375 (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 85 коп. –збитків від інфляції, 5439 (п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 52 коп. –3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Київська Русь" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 47, код 32921253, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; код ЄДРПОУ 26077968) - 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 90 коп. - державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Київська Русь" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 47, код 32921253, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) до Державного бюджету України (рахунок: № 31218264700001; Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; код 24262621; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; код платежу: 22050003) –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

4. Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                            С. Балац

Дата підписання рішення: 30.11.2010