Ухвала суду № 126093299, 19.03.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2025 рокуСправа № 322/2039/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Гавриш О.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Шокарєвої А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1 ,

третя особа: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Універсал Банк»

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»

про захист прав споживачів і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

під час підготовчого провадження у даній справі представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача доказів, а саме детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 з урахуванням щомісячних платежів, нарахованих відсотків та пені.

В підготовчому засіданні відповідач і його представник підтримали клопотання. Загальними доводами клопотання є те, що у позові зазначається про стягнення заборгованості по тілу кредиту, тоді як з наданих позивачем розрахунків випливає, що заборгованість утворилася зокрема і внаслідок нарахування відсотків, а яким чином вони (відсотки) нараховувались є незрозумілим.

Представник позивача зазначив, що йому зрозуміла суть клопотання, не заперечував проти його задоволення і вказав, що банк має змогу надати такий розрахунок, для чого необхідний строк орієнтовною тривалістю в один тиждень.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч.3).

Детальний розрахунок заборгованості сприятиме повності і всебічності розгляду цієї справи, до того ж представник позивача зазначив, що банк має можливість зробити такий розрахунок. Надання позивачем такого розрахунку відповідатиме принципу диспозитивності.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.48, 198, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , з урахуванням щомісячних платежів, нарахованих відсотків та пені.

Вказаний розрахунок надати суду до 02.04.2025, направивши його також іншим учасникам справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» у разі неможливості надати витребувану інформацію, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов