Рішення № 12609205, 12.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.11.2010
Номер справи
18/248-10
Номер документу
12609205
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р.Справа № 18/248-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест - 2000",

м. Харків

до Приватного підприємства "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 963,99 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Пушкаренко Ю.П. (директор)

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест - 2000" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС" про стягнення 10 963,99 грн., із яких: 10 339, 50 грн. основного боргу, 442,91 грн. пені, 78,18 грн. 3 % річних та 103,40 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов договору поставки № 171/09 від 22 березня 2010 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року між Приватним підприємством "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест - 2000" (постачальник) було укладено договір поставки № 171/09, за умовами якого постачальник зобов"язався в порядку та строки, встановлені договором, передати товар у власність покупця у встановленій кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а останній зобов"язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в договорі.

Відповідно до п. 7.1 договору договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав, а саме: 29 березня 2010 року передав, а відповідач прийняв товар згідно видаткової накладної № РНг - 000079 на суму 918,30 грн., видаткової накладної № РНг - 000080 на суму 978,30 грн., видаткової накладної № РНг - 000081 на суму 918,30 грн., видаткової накладної № РНг - 000082 на суму 1 151,10 грн., видаткової накладної № РНг - 000083 на суму 918,30 грн., видаткової накладної № РНг - 000084 на суму 978,30 грн., видаткової накладної № РНг - 000085 на суму 1 428,00 грн., видаткової накладної № РНг - 000086 на суму 918,30 грн. Таким чином, позивачем у березні 2010 року було товару на загальну суму 8 208,90 грн.

07 квітня 2010 року позивач передав, а відповідач прийняв товар згідно видаткової накладної № РНг - 000105 на суму 672,90 грн., видаткової накладної № РНг - 000106 на суму 395,70 грн., 15 квітня 2010 року згідно видаткової накладної № РНг - 000142 на суму 2 042,40 грн., 27 квітня 2010 року згідно видаткової накладної № РНг - 000176 на суму 4 269,60 грн. Таким чином, позивачем в квітні 2010 року було передано товару на загальну суму 7 380,60грн., а загальна вартість переданого товару за березень-квітень 2010 року становить 15 589,50 грн.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до розділу 4 договору ціни на товар узгоджуються сторонами та зазначаються в специфікаціях, які являються невід"мсною частиною договору. Покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов"язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника напротязі 45 календарних днів із дня поставки.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар, а саме: перерахував 14.05.2010 року 1 000,00 грн., 20.05.2010 2 000,00 грн., 11.06.2010 року 1 000,00 грн. на загальну суму 5 000,00 грн. (а.с. 33-35)

25 серпня 2010 року між сторонами було укладено протокол про залік взаємних вимог на суму 250 грн.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить:

15 589,50 грн. - 5000,00 грн. - 250,00 грн. = 10 339,50 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 25.08.2010 року, підписаного сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено договором.

У випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов"язаний заплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки (п. 6.1. договору).

Пеня за період з 12.06.2010 року по 12.09.2010 року складає 442,91 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який порушив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

3 % річних за період з 12.06.2010 року по 12.09.2010 року становить 78,18 грн., а інфляційні за цей же період - 103,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги доведеними позивачем належним чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС" (вул. Матлахова, буд. 14, м. Дніпропетровськ, 49017, код ЄДРПОУ 36574689, п/р № 2600730443801 в ПАТ "Банк Кредит Днепр", МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гефест - 2000" (зареєстровано вул. Греківська, буд. 19, м. Харків, 61125, код ЄДРПОУ 34014131, п/р № 260020105572 в ЗАТ "ПроКредитБанк", м. Київ, МФО 320984, адреса для листування: вул. 23-го Серпня, буд. 15, кв. 2, м. Харків, 61045) 10 963,99 грн., із яких: 10 339,50 грн. (десять тисяч триста тридцять дев"ять грн. 50 коп.) основного боргу, 442,91 грн. (чотириста сорок дві грн. 91 коп.) пені, 78,18 грн. (сімдесят вісім грн. 18 коп.) 3 % річних, 103,40 грн. (сто три грн. 49 коп.) інфляційних та судові витрати у розмірі 109,64 грн. (сто дев"ять грн. 64 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 03.11.2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 12609205 ?

Документ № 12609205 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12609205 ?

Дата ухвалення - 12.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12609205 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12609205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12609205, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 12609205, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12609205 відноситься до справи № 18/248-10

Це рішення відноситься до справи № 18/248-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12609204
Наступний документ : 12609207