Рішення № 12609204, 24.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.08р. Справа № 39/108-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЮТА ЛТД", м.Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Решетнік Д.М., дов. від 19.02.2007

від відповідача: Чергик Я.Є., дов. від 26.02.2008

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Дніпромеханомонтаж” (надалі Позивач) звернулося з позовом до ТОВ „ТПК „ЮТА ЛТД” (надалі Відповідач) про визнання недійсним укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 27/99 від 28.07.1999 року. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що спірна угода з боку позивача (продавця) була укладена головою правління без будь-яких відповідних повноважень та законних підстав, що на думку позивача є підставою для визнання спірного договору недійсним відповідно до вимог ст. 48 ЦК УРСР. Окрім того позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір було укладено за ціною, яка значно нижче ринкової вартості відчуженого майна.

Відповідач у відзиві на позовну заяву погоджується з доводами позивача щодо укладення спірного договору з боку покупця представником з перевищенням повноважень, іншу частину обґрунтувань позовних вимог, Відповідач вважає належним чином не доведеними, та просить суд винести рішення відповідно до наявних у справі матеріалів та норм чинного законодавства.

В судовому засіданні оголошувалася перерва 28.02.2008 по 11,03.2008, згідно ст. 77 ГПК України.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 11.03.2008 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд

в с т а н о в и в:

28.07.1999 року між сторонами праві було укладено договір купівлі-продажу № 27/99 відповідно до умов якого Позивач продав, а Відповідач купив частину виробничої будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Артема, 11, що позначена літерою А-5 та складає такі приміщення ота будівлі: - виробнича будівля в цокольному поверсі, приміщення І, позиц. 1-17, площею 193,5 кв.м., приміщення-І, площею - 14,5 кв.м., приміщення ІІ, площею -8,1 кв.м., на 1-му поверсі приміщення 2. поз. 1-5, площею 86,9 кв.м. приміщення 3 позиц. 1-6, площею 86,5 кв.м., загальною площею 389,5 кв.м.

Продаж майна було здійснено за ціною 90181 грн. 00 коп.

Згідно приписів розділу ІV Закону України „Про власність”, який був чинним на час укладення спірного договору, майно акціонерних товариств відноситься до колективній власності.

Відповідно до вимог ст. 30 названого Закону, колективний власник самостійно володіє, користується і розпоряджається об'єктами власності, які йому належать. Право колективної власності здійснюють вищі органи управління власника (загальні збори, конференції, з'їзди тощо). Окремі функції по господарському управлінню колективним майном може бути покладено вищими органами управління власника на створювані ними органи.

Відповідно до вимог п. 8. Статуту ВАТ „Дніпромеханомонтаж”, в редакції змін та доповнень № 1, зареєстрованих 13.02.1998 року, управління товариством здійснюється загальними зборами акціонерів Товариства, правління Товариства, та ревізійною комісією.

Питання щодо розпорядження майном товариства, включаючи грошові кошти, що не перевищує 50 відсотків статутного фонду (1530130 грн.) віднесено до компетенції правління товариства (п. 8.3.2. Статуту).

Згідно п. 8.3.4. Статуту ВАТ „Дніпромеханомонтаж” правління Товариства складається з 17 членів правління.

Пунктом 8.3.7. Статуту товариства передбачено, що засідання правління Товариства проводяться не рідше одного разу на місяць і вважається правомочним, якщо на них присутні не менше половини його членів. Всі рішення приймаються простою більшістю голосів членів Правління.

Доказів прийняття правлінням ВАТ „Дніпромеханомонтаж” рішення щодо розпорядження майном товариства, зокрема, щодо укладення договору купівлі-продажу № 27/99 від 28.07.1999 року, на час розгляду справи в суді сторонами не надано, як і не надано доказів в підтвердження передачі повноважень щодо вирішення даних питань одноособово голові правління Алексєєву О.О., який підписав спірну угоду від імені Продавця ВАТ „Дніпромеханомонтаж”.

Таким чином, спірна угода щодо відчуження майна товариства, в порушення вимог ст. 30 Закону України „Про власність” була укладена без належного на те рішення уповноваженого органу власника цього майна.

Згідно ст. 48 ЦК УРСР, положення якого повинні застосовуватися до спірних правовідносин, оскільки угоду було укладено саме під час дії цього кодексу, недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про визнання недійсним спірного договору обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що причиною виникнення даного спору є саме неправомірні дії Позивача, щодо укладення спірного договору з порушенням вимог законодавства, господарський суд вважає за необхідне покласти на нього судові витрати незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 30 Закону україни „Про власність”, ст.ст. 48, 59 ЦК УРСР, ст.ст. 4, 12, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 27/99 від 28.07.1999 року укладений між Відкритим акціонерним товариством „Дніпромеханомонтаж” (код ЄДРПОУ 01415246) та Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія „ЮТА ЛТД” (код ЄДРПОУ 23072700).

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Суддя О.В. Ліпинський

Рішення підписано 24.03.2008