Ухвала суду № 126090888, 25.03.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/860/20

Провадження № 1-кп/535/2/25

УХВАЛА

25 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів, у кримінальному провадженні №12019170210000339 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

установив:

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року в зазначеному кримінальному провадженні призначено комісійну судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ( 03057 м.Київ, вул.Бродських сім"ї буд.6, ЄДРПОУ 02883096).

12 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про погодження строків проведення даної експертизи понад 90 календарних днів.

Дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

За приписами пункту 1.13 Розділу І, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи та враховуючи, що призначена експертиза потребує значного обсягу дослідження, суд дійшов висновку про погодження терміну виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

Керуючись, статтями332,372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів, у кримінальному провадженні №12019170210000339за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.286КК України - задовольнити.

Погодити термін проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису, проведення, якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ( 03057 м.Київ, вул.Бродських сім"ї, буд.6, ЄДРПОУ 02883096) у кримінальному провадженні №12019170210000339за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.286КК України у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

Визнати неможливим продовження судового розгляду до отримання висновку експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя: ОСОБА_1