Ухвала суду № 12609041, 23.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

23.11.2010Справа №2-23/5026-2010 за позовом Лучистівської сільської ради (98530, АР Крим, м. Алушта, с. Лучите, вул. Шосейна, буд. 22)

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Туристичний центр «Аян-Дере» (98530, АР Крим, м. Алушта, вул. Комсомольська, буд. 20; 98530, АР Крим, м. Алушта, с. Семидвір’я, вул. Олександрівська, буд. 2)

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Нанікашвілі І.А., представ. за довір. б/н від 10.09.2010 р.

          Суть спору: Лучистівська сільська рада (98530, АР Крим, м. Алушта, с. Лучите, вул. Шосейна, буд. 22; код ЄДРПОУ 04367370) звернулася до Господарського суду АР Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства «Туристичний центр «Аян-Дере» (98530, АР Крим, м. Алушта, вул. Комсомольська, буд. 20; 98530, АР Крим, м. Алушта, с. Семидвір’я, вул. Олександрівська, буд. 2; код ЄДРПОУ 32499713) про зміну пунктів договору оренди земельної ділянки від 20.10.2004 р., укладеного між сторонами, зареєстрованого у відділі Кримського регіонального державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у реєстрі земель вчинено запис під № 8, з викладенням пунктів договору в редакції позивача.

          Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.10.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

          У судовому засіданні 04.11.2010 р. представник ЗАТ «Туристичний центр «Аян-Дере» надав суду відзив на позов, згідно із яким позов відповідач не визнає та просить у його задоволенні відмовити у повному обсязі.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив, витребувані судом документи не представив.

          Представник відповідача у судове засідання з’явився, поти позову заперечував за мотивами, викладеними у відзиві на позов, надав суду докази направлення та отримання позивачем копії відзиву зі всіма доданими до нього матеріалами.

          Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд АР Крим залишає позов без розгляду.

          Слід зауважити, що у пункті 7 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України» зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

          Так, ухвалами ГС АР Крим від 15.10.2010 р. і 04.11.2010 р. суд зобов’язував позивача надати документи, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Крім того, ухвалою суду на Лучистівську сільську раду покладено обов’язок представити суду письмові заперечення на відзив ЗАТ «Туристичний центр «Аян-Дере», наданого відповідачем в судовому засіданні 04.11.2010 р. та отриманого позивачем поштою 16.11.2010 р.

          Суд також покладав на позивача обов’язок забезпечити явку свого представника у судове засідання.

          Проте позивачем неодноразово не виконувались вимоги суду щодо надання документів, які були витребувані ухвалами суду, позивач не забезпечив явку свого представника без поважних причин. Зважаючи на це, господарський суд залишає позовну заяву Лучистівської сільської ради без розгляду.

          З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд           

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.