Ухвала суду № 12609025, 16.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

16.11.2010Справа №2-9/4766.1-2010 За позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алчевськ, Луганська область

До відповідача 1)ТОВ Фірми "Сервісгаз", м. Євпаторія; 2)ТОВ Науково-промислової фірми "Сервісгаз", м.Сімферополь

третя особа Приватне підприємство "МВН", м. Брянка, Луганська область

про стягнення 50 000, 00 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не зявився

Від відповідача № 1 - Панченко І.А., пред-к., дов. пост. від 04.02.2010 року

Від відповідача № 2 не зявився

Сутність спору: викладена в рішенні Господарського суду по даній справі від 11.12.2008 р., яким субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 було відмовлене.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.04.2009р. рішення Господарського суду по даній справі від 11.12.2008 р. було скасоване та позов був задоволений та стягнено солідарно з відповідачів на користь СПД ОСОБА_1 50 000 грн. штрафу за договором.

На виконання постанови суду апеляційної інстанції господарським судом Автономної Республіки Крим 18 травня 2009 року видано накази на примусове виконання Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.04.2009р. про стягнення з ТОВ «фірма «Сервісгаз» та ТОВ Науково-промислова фірма «Сервісгаз» 50000,00 грн. штрафу та судових витрат.

Постановою Вищого Господарського суду України від 10 листопада 2009 року по справі №2-9/7972-2008 касаційна скарга ТОВ Фірми "Сервісгаз" була задоволена, Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.04.2009р. була скасована, рішення Господарського суду АРК від 11.12.2008 р. було залишене без змін. Однак, Постановами №8876/1 та №8877/1 заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Саленко A.M. від 04 червня 2009 року порушені виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих документів - наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2009 року по справі №2-9/7972-2008 на стягнення з ТОВ «фірма «Сервісгаз» 434,00 грн. та 50000,00 грн. відповідно.

У межах виконавчого провадження на користь СПД ОСОБА_1 з ТОВ «фірма «Сервісгаз» стягнута заборгованість у сумі 40566,42 грн., залишок не стягнутої заборгованості у сумі 9433,58 грн.; стягнуто державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 352,13 грн., залишок не стягнутої заборгованості у сумі 81,87 грн.

ТОВ «фірма «Сервісгаз» звернувся до суду з заявою від 19.04.2010 р. з проханням допустити поворот виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2009 року по справі №2-9/7972-2009 та видати наказ про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь ТОВ «фірма «Сервісгаз» 40918,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2010 р. по справі № 2-9/7972-2008 (суддя Пєтухова Н.С.) заяву про видачу поворотного наказу залишено без розгляду.

Відповідач не погодившись з вищевказаним ухвалою Господарського суду АРК подав Апеляційну скаргу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 р. по справі № 2-9/7972-2008 апеляційна скарга позивача була задоволена. Ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2010 р. по справі № 2-9/7972-2008 скасовано та справу передано до господарського суду АР Крим для розгляду по суті.

Справі був привласнений номер 2-9/4766.1-2010 та її розгляд був доручений судді Пєтухової Н.С.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. До дню слухання справи від нього надійшло клопотання про відкладення слухання по справі на іншу дату у звязку проханням до суду зобовязати ТОВ «Фірма «Сервісгаз» надіслати на його адресу копії документів доданих до заяви про поворот виконання постанови, а саме: копію довідки про списання грошових коштів у сумі 40918,55 грн. з рахунку ТОВ «фірма «Сервісгаз» у порядку виконавчого провадження та копі. Листа начальника Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим В.А. Бондарчук від 16.02.2010 року вих.. № 454/оу19.

Суд вважає необхідним залишити дане клопотання позивача без задоволення, у звязку з тим, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду заяви про поворот виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Севісгаз» суд вважає за можливе задовольнити заяву про видачу поворотного наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-9/4766.1-2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Севісгаз» на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 40918,55 грн. за наступними обставинами.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Так, у виконання вимог вищевказаної статті господарського кодексу України ТОВ «фірма «Сервісгаз» додало до вказаної заяви довідку від 19.04.2010 (том 2, а. с. 128), підписану генеральним директором ТОВ «фірма «Севісгаз» Ануфрієвим О.С., якою підтверджується, що у межах виконавчого провадження на користь СПД ОСОБА_1 з ТОВ «фірма «Сервісгаз» стягнута заборгованість у сумі 40566,42 грн., залишок не стягнутої заборгованості у сумі 9433,58 грн.; стягнуто державне мито у сумі 352,13 грн., залишок не стягнутої заборгованості у сумі 81,87 грн. Також у довідці зазначено, що вона підписана лише генеральним директором з приводу того, що на сьогоднішній день на підприємстві не працюють головний бухгалтер та бухгалтер, а їх функції виконує генеральний директор.

Більш того, до зазначеної заяви також додатково було додано відповідь на запит від 16.02.2010 року за підписом начальника Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ В.А. Бондарчук (том 2, а. с. 129), якою також підтверджується, що в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанні наказів господарського суду АР Крим від 18.05.2009 року у справі № 2-9/7972-2008 про стягнення суми штрафу у розмірі 50000,00 грн. на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість у розмірі 40566,42 грн., залишок нестягнутої суми 9433,58 грн., про стягнення держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 434,00 грн., стягнуто 352,13 грн., залишок 81,87 грн.

Крім того, заявник у судовому засіданні представив суду копії платіжних доручень за якими перераховувались грошові кошти на рахунок СПД ОСОБА_1

У відповідності пункту 3.4 Розяснень Президії Вищого Господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що частиною 4 статті 117 ГПК передбачено, що коли стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконання повністю або частково, уже відбулося, господарський суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Отже, до відповідної заяви боржника має бути додано довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження, чи іншій документ, який підтверджує зазначені обставини.

Оскільки ТОВ «фірма «Севісгаз» документально підтвердило списання зі свого рахунку відповідних сум належними доказами суду вважає задовольнити заяву про поворот виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2009 року по справі №2-9/7972-2009 та видати наказ про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь ТОВ «фірма «Сервісгаз» 40918,55 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Видати поворотний наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-9/4766.1-2010 про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Сервісгаз» (95050, місто Сімферополь, вул. Ген. Васильєва, 34, р/р 26004059649600 в АКИБ "УкрСиббанк", місто Харків, МФО 351005, ОКПО 16505662, ідентифікаційний номер 165056601290) 40918,55 грн.

2.Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.