Ухвала суду № 126089789, 25.03.2025, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/457/25

Провадження по справі № 2/276/322/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2025 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ЗБАРАЖСЬКИЙ А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

20.03.2025 ухвалою Володарсько -Волинського районногосуду Житомирськоїобласті позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 21.03.2025 позивач усунув вказані недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.

При цьому суд враховує положення ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно позивачем у позовній заяві зазначено клопотання, у якому він просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича до участі у справі за вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про залучення третьої особи-приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича .

Що стосується третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, то суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича, суд вважає відсутніми підстави для залучення вказаної особи до розгляду справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, у заяві позивач також просить суд витребувати від ТОВ "Фінфорс" та у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни : оригінал кредитного договору №986182-А від 10 серпня 2010 року, на підставі якого вчинився виконавчий напис №97170 від 15 липня 2021 року; повний розрахунок заборгованості за кредитним договором №986182-А від 10 серпня 2010 року.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Разом з тим, суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналів документів та вважає, що для суду буде достатньо витребувати належним чином завірені копії документів. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187,274,277-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- задоволити частково.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, бульвар Новий, буд. 5, офіс 2.8.

У залученні до розгляду справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, як третьої осіб без самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Витребувати у ТОВ "Фінфорс" та у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни: належний чином завірений кредитний договір №986182-А від 10 серпня 2010 року, на підставі якого вчинився виконавчий напис №97170 від 15 липня 2021 року та повний розрахунок заборгованості за кредитним договором №986182-А від 10 серпня 2010 року.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 174 ЦПК Українипри розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладаютьписьмовосвої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має правоподати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановленіст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3-6ст. 178 ЦПК Українивідзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днівз дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у

справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має правонадати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3ст. 179 ЦПК Українидо відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.

Відповідач має правоподати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3статті 180 ЦПК Українидо заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.

Відповідно дост. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ЗБАРАЖСЬКИЙ