Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/3880/24
Провадження №2-о/149/5/25
Номер рядка звіту 8
УХ ВА ЛА
"24" березня 2025 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницькогоміськрайонного судуВінницької областіОлійник І.В.розглянувши клопотанняпредставника заявникапро викликі допитсвідків урежимі відеоконференції,про допитзаявника вякості свідка,заявлені уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), АТ "Українська залізниця" про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
До судунадійшло клопотанняпредставника заявникапро викликі допитсвідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у режимівідеоконференції зприміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а свідка ОСОБА_5 із приміщення Берегівського районного суду Закарпаської області. Клопотання мотивоване тим, що вказаним свідкам відомі обставини, які мають значення для справи.
Також заявлено клопотання про допит в якості свідка заявника ОСОБА_6 .
Зазначені клопотання підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Вказана справа розглядається у порядку окремого провадження.
За змістом ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати.
Заявник стверджує, що їй, а також вказаним нею свідкам відомі обставини, що мають значення для розгляду, а тому суд вважає за доцільне її допитати в якості свідків. Відтак клопотання підлягає задоволенню.
За змістом ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Враховуючи значне віддалення місцезнаходження свідків від суду, у якому розглядається справа, у відповідності до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, їх допит доцільно провести у режимі відеоконференції проведення якої доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, Берегівському районному суду Закарпаської області.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника задовольнити.
Викликати і допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Допитати в якості свідка ОСОБА_6 .
Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (inbox@sl.dn.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11:00 год 27.03.2025, у режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Доручити Берегівському районному суду Закарпаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11:00 год 27.03.2025, у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що визначена у ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Судове рішення № 126088784, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 24.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/3880/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: