Рішення № 126087911, 24.03.2025, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/124/25

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 24.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) у електронному вигляді на веб-сайті орендодавця було укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210524024, який було підписано орендарем за допомогою одноразового ідентифікатора.

Предметом договору був рідкокристалічний телевізор модель LCDtv32 SAMSUNG UE32T4500AUXUA. Орендар не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла перед кредитором заборгованість у розмірі 60870,00 грн, що складається з 24348,00 грн заборгованості за простроченими орендними платежами, 12174,00 грн заборгованості за пенею за договором, 24348,00 грн заборгованості за вартістю орендного майна.

У подальшому ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за даним кредитним договором до позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» на підставі договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023.

Просив стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість у розмірі 60870,00 грн, вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

З урахуванням вищевикладеного, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 24.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210524024.

Відповідно до п.1, 2 договору №1144210524024 від 24.05.2021 (далі Договір) орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування рідкокристалічний телевізор SAMSUNG UE32T4500AUXUA модель LCDtv32 з наступним переходом права власності на майно на умовах передбаченими Правилами надання майна у оренду, які є невідємною частиною Договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди, сплачувати орендну плату.

Пунктом 2 Договору визначено, що у разі дострокового викупу об`єкта оренди, а саме протягом 90 днів від дати укладення Договору, його вартість об`єкта оренди становить 10022,00 грн; після спливу 90 днів оренди майна, вартість об`єкта оренди становить 24348,00 грн.

Сплата орендної плати в прозмірі 2029,00 грн провадиться орендарем до 24-го числа кожного місця протягом 12 місяців (2029,00*12=24348,00), де днем останнього платежу є 24.05.2022 (п.3. Договору).

За прострочення орендних платежів Орендодавець має право нараховувати пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожень день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених платежів; пеня може бути нарахована у розмірі меншому ніж 3% на розсуд Орендодавця (п.4. Договору).

Пунктом 3.1. Правил надання майна у оренду ТОВ «Будинок комфорту» (далі Правил) визначено, що договір оренди майна з правом викупу укладається письмовому вигляді у магазинах Орендодавця, поза торгівельними або офісними приміщеннями, також на відстані, в тому числі і у електронній формі через особистий кабінет на сайті Орендодавця.

Відповідно до п.3.3. Правил, під час оформлення замовлення для наступного укладання Договору оренди майна з правом викупу на сайті орендодавця, орендарем надається повна інформація щодо свого імені, реквізитів документа, що посвідчує особу, номеру телефону ті інших даних, необхідних для встановлення особи та оформлення Договору, після чого ним приймається пропозиція, сформована відповідно до пунктів 4, 5Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідь про повне прийняття пропозиції надається орендарем у електронній формі через сайт орендодавця шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається орендарю в СМО повідомленні на номер телефону, вказаний під час оформлення замовлення, що вважається підписом відповідно достатті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Встановлено, що ОСОБА_1 на веб сайті ТОВ «Будинок Комфорту» https ://domcomfort.ua через особистий кабінет вніс до анкети-заявки всі необхілні дані для встановлення особи та оформлення договору, зокрема: інформація, щодо свого імені, номеру телефону, адреси доставки об`єкта оренди, реквізитів документа, що посвідчує особу, фотографії або відскановані копії таких документів, власна фотографія із документом, що посвідчує особу у руках (а.с.10-21).

Орендар, у електронній формі через сайт Орендодавця (особистий кабінет) шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, котрий було надіслано Орендарю (через телекомунікаційну систему Log-file) в CMC - повідомлені на номер телефону вказаний під час оформлення замовлення, а саме: 380959247130, підписав Договір №1144210524024 оренди майна з правом викупу, що відповідно достатті 12Закону України«Про електроннукомерцію» свідчить про укладення договору.

Орендарю, відповідно до п.11 ст.13Закону України«Про електроннукомерцію» та п.3.5. Правил направлено повідомлення/підтвердження про укладення Договору №1144210524024 оренди майна з правом викупу в електронній формі.

Після прийняття орендарем пропозиції, орендодавець направив орендарю у його особистий кабінет підтвердження укладання Договору оренди майна з правом викупу у електронній формі відповідно до пункту 11статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно із п.7 Договору Орендар своїм підписом підтвердив, що цей Договір та Правила разом складають єдиний документ, що він ознайомлений з умовами Договору та Правил, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/abort us/pravila/.

Відповідно до п.3 Договору передача об`єкта оренди Орендодавцем та приймання його Орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення Договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі Орендодавцем та отримання Об`єкта оренди Орендарем у користування.

Свої зобов`язання за Договором ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» виконав в повному обсязі, надав Орендареві у строкове платне володіння та користування майно Об`єкт оренди, шляхом направленя Орендарю Об`єкта оренди оператором поштового зв`язку «Нова пошта», що підтверджується Експреснакладною (транспортна накладна) №20450391898943 від 24.05.2021(а.с.29).

Орендар свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 60870,00 грн, яка складається з орендних платежів в розмірі 24348,00 грн, пені в розмірі 12174,00 грн, суми вартості неповернутого об`єкта оренди в розмірі 24348,00 грн (а.с.30).

Згідно п. 8.5 Правил у разі не здійснення оплати Орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору, Орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір, повідомивши Орендаря за 15 календарних днів до факту дати такого розірвання.

У такому разі Орендар зобов`язується сплатити вже нараховану Орендну плату, та додатково сплатити штраф у розмірі 50% від вартості Об`єкта оренди, визначеної відповідно до п. 1.3. Договору, та викупити Об`єкт оренди за ціною, визначеною відповідно до п.1.3. Договору, або повернути Об`єкт оренди.

Оскільки відповідач не виконує умови Договору №1144210524024 оренди майна з правом викупу від 24.05.2021, у Орендаря, станом на 18.06.2024 утворилася заборгованість в розмірі 60870,00 грн, що складається з 24348,00 грн заборгованості за простроченими орендними платежами, 12174,00 грн заборгованості за пенею за договором, 24348,00 грн заборгованості за вартістю орендного майна (а.с.30-33).

03.07.2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС», (надаліПозивач, Фактор)) було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок комфорту» (клієнту) передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. (а.с.26-41). Заборгованість ОСОБА_1 була передана за реєстром боржників під номером 9516 (а.с. 47)

Відповідно до вимогст.639 ЦК Українидоговір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Законом України «Про електронну комерцію»встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

В пункті 5 частини першоїстатті 3 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина сьомастаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцятастатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно достатті 12 Закону України «Про електронну комерцію»якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положеннястатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частина першастаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини другоїстатті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як зазначалось вище, між сторонами було досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Частинами першою, третьоюстатті 509 ЦК Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності суми та справедливості.

Згідно ізстаттею 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 759 ЦК Українипередбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зіст.760 ЦК Українипредметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (не споживна річ).

У відповідності дост.762 ЦК Україниза користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до частини першоїст.763 ЦК Українидоговір найму укладається на строк встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормоюстатті 764 ЦК України.

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або при виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 526 ЦК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.3.4. Правил орендодавець зобов`язується передати орендарю об`єкт оренди протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання Договору оренди майна з правом викупу.

Пунктом 3.5. Правил визначено, що передача об`єкта оренди орендодавцем та прийняття його орендарем здійснюється за Актом приймання-передачі, за Товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом, що підтверджує факт передачі Об`єкта оренди у користування.

ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання виконав, передав вказане майно у тимчасове користування Відповідачу, що підтверджується Експрес-накладною «Нова пошта» №20450391898943 від 24.05.2021.

В свою чергу Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконував, орендні платежі не сплачував, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість по оплаті вартості об`єкту оренди у розмірі24348,00.

Відповідно до п. 6.4.6. Правил, у разі припинення Договору оренди майна з правом викупу, в тому числі і в разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця, орендар зобов`язаний негайно повернути орендодавцю об`єкт оренди у стані, у якому він був одержаний, з урахуванням нормального зносу. Якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення об`єкті оренди, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди за час прострочення, а також штраф у розмірі, визначеному в пункті 8.5 даних правил, та сплати вартості об`єкту оренди за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів.

Відповіднодо п. 8.5 Правил, у разі не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору і (залежно від того, що настало раніше), орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до фактичної дати такого розірвання. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочення орендних платежів за Договором оренди майна з правом викупу, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною у Договорі оренди майна з правом викупу за вирахуванням, суми вже внесених на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів, або повернути об`єкт оренди.

05.07.2024 року Позивач скористався правом, наданим п. 6.4.6. та 8.5. Правил, надіславши на адресу Відповідача повідомлення про припинення договору та про необхідність сплатити загальну вартість об`єкту оренди.

Оскільки заборгованість по Договору Відповідачем не сплачена, а об`єкт оренди не був повернутий, то Позивач змушений звернутися до суду з цим позовом та просити суд в примусовому порядку стягнути з Відповідача заборгованість по Договору, що складає60870,00 грн, а саме: сума прострочених орендних платежів 24348,00 грн, сума пені 12174,00 грн, сума вартості Об`єкта оренди 24348,00 грн.

ОСОБА_1 всупереч положенням ст.ст.12, 81ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх договірних зобов`язань та спростування позовних вимог товариства. При цьому, суд також зважає й на ту обставину, що орендар не був позбавлений можливості звернутися до орендодавця з пропозицією щодо зменшення орендної плати чи реструктуризацію заборгованості, але цим правом не скористався. Тому враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, оскільки позов задоволено, тому у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст.525,526,610,611,629,760-764 ЦК України, ст.ст.10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144210524024 від 24.05.2021, що складається із суми простроченихорендних платежів24348,00грн,суми пені 12174,00грн,сума вартостіоб`єктаоренди 24348,00грн,в загальному розмірі 60870 (шістдесят тисяч вісімсот сімдесят) грн 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221, понесені судові витрати в розмірі2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська