Ухвала суду № 126087061, 25.03.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1308/24

Номер провадження №2/351/101/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Боднарук О.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом Кожухівського Ярослава Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кожухівський Ярослав Ігорович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Канак М.С. у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що позивачем не доведено факт відступлення ТОВ «Селфі кредит» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до нього. Він вважає, що як сторона кредитного договору мав бути повідомлений про укладення договору факторингу.

У судовому засіданні під час дослідження копії договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024 судом встановлено, що пункт 3.3 Договору не містить ціни продажу за цим договором, а копія акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 08012024 від 08.01.2024 не містить загальну кількість боржників у реєстрі, яку Клієнт передав, а Фактор прийняв на виконання умов цього договору. Також матеріали справи не містять доказів оплати за договором факторингу № 08012024 від 08.01.2024 у сумі, яка мала бути зазначена у пункті 3.3 Договору.

Вказані обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, адже позбавляють суд можливості встановити наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню, без особистих пояснень представника позивача.

Отже, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою з таких підстав.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається у судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, повного та об`єктивного її розгляду і дотримання процесуальних прав сторін відповідно дост. 49 ЦПК України, суд вважає на необхідне визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обов`язковою для обґрунтування своїх позовних вимог і надання особистих пояснень по справі.

Керуючись ст. 211, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою для надання особистих пояснень явку представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» у цивільній справі за позовом Кожухівського Ярослава Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ