Ухвала суду № 12608606, 23.11.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10446/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Пащенко К.С.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" листопада 2010 р. м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді:

Безименної Н.В.,

суддів:

Горяйнова А.М. та Мамчура Я.С.,

при секретарі:

Паскаль Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ будівельних технологій»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ будівельних технологій»звернулося в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва в якому, з врахуванням уточнених вимог просив: скасувати в повному обсязі рішення ДПІ у Дніпровському районі міста Києва про анулювання реєстрації ТОВ «Світ будівельних технологій», як платника податку додану вартість, складеного у формі акта №385/29-139 від 17.07.2009; зобов'язати відповідача поновити реєстрацію платника податку на додану вартість за свідоцтвом №35614222 від 10.11.2003р. на період з 17.07.2009р. до 03.09.2009 р., а також визнати свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість №100243009 від 03.09.2009 р., виданого позивачу таким, яке видане у зв'язку з перереєстрацією замість свідоцтва №35614222 від 10.11.2003 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2010 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову. На думку апелянта, оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову –залишити без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Світ будівельних технологій»було зареєстроване як платник податку на додану вартість (свідоцтво № 35614222 від 10.11.2003р.).

Актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №385/29-139 17.07.2009 року було анульовано реєстрацію ТОВ «Світ будівельних технологій»в якості платника податку на додану вартість (далі —Акт №385/29-139) внаслідок того, що позивачем були виписані податкові накладні, згідно з якими не задекларовано (не сплачено) податкові зобов'язання, обсяг яких за оподаткованими операціями перевищує суму, визначену пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону України «Про податок на додану вартість». 03.09.2009 р. ТОВ «Світ будівельних технологій»повторно було зареєстроване як платник податку на додану вартість (свідоцтво №3 00243009 від 03.09.2009 р.).

В якості доказу того, що у липні 2008 року позивачем були виписані податкові накладні, згідно з якими не задекларовано (не сплачено) податкові зобов'язання, обсяг яких за оподаткованими операціями перевищує суму, визначену пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону України «Про податок на додану вартість», вказано акт про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість №180-15/32592505 від 17.07.2009 року.

При цьому, як вірно вказано судом першої інстанції, висновки зазначеного акту №180-15/32592505 від 17.07.2009 року спростовуються актом планової виїзної перевірки ТОВ «Світ будівельних технологій»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 по 30.09.2008 р., у якому відсутні будь-які вказівки на порушення позивачем податкового законодавства та, відповідно, заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість за липень 2008 року.

Крім того, відповідно до абз. 1 п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо: а) платник податку, який до місяця, в якому подається заява про анулювання реєстрації, є зареєстрованим згідно з положеннями підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 цього Закону більше двадцяти чотирьох календарних місяців, включаючи місяць реєстрації, та має за останні дванадцять поточних календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій, менші за визначені зазначеним підпунктом; б) ліквідаційна комісія платника податку, оголошеного банкрутом, закінчує роботу або платник податку ліквідується за власним бажанням чи за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання); в) особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-яких інших причин; г) зареєстрована як платник податку особа обирає відповідно до цього Закону спеціальний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначені у статті 6 та статті 81 цього Закону; г) особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання

Положення абз. 2 п. 2 Розпорядження Кабінету Міністрів України № 757-р від 01.07.2009 «Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів)»судом першої інстанції обґрунтовано не прийнято до уваги, оскільки вони суперечать абз. 1 п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України застосуванню не підлягають.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва –залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2010 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2010 року.

Головуючий: Н.В. Безименна

Судді: А.М. Горяйнов

Я.С. Мамчур