Ухвала суду № 126085710, 25.03.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/271/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви вих.№15 від 20.03.2025

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранс-Ф»

пр. Героїв, 17, прим.228, м. Дніпро, 49100, код 37731990

боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення 156086,97 грн.

встановив:

24.03.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс-Ф» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 156086,97 грн, з яких: 132956,04 грн основного боргу, 15099,58 грн пені, 6385,35 грн інфляційних втрат та 1646,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №06/02/24-П від 06.02.2024 в частині оплати поставленого товару.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Виходячи з приписів ч.3,4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з ч.2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротранс-Ф» подано позовну заяву позовного провадження вих.№15 від 20.03.2025, при цьому учасниками справи зазначено: заявник та боржник.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана позовна заява вих.№15 від 20.03.2025 містить підпис та посаду «директор ТОВ «Агротранс-Ф», проте його прізвище та ініціали відсутні, що унеможливлює ідентифікувати особу директора, яка зазначена у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації позивача, протоколі (рішенні) №5 від 02.04.2012 загальних зборів учасників ТОВ «Агротранс-Ф» та наказі №12/К від 03.04.2012 про призначення директора, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви вих.№15 від 20.03.2025 містять накладну №0505275065778 від 20.03.2025 та опис вкладення від 20.03.2025 про доставку документів (позовної заяви з додатками) ОСОБА_1 , в той час коли позов подано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротранс-Ф» не надано належних доказів, які підтверджують відправлення учаснику справи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії позовної заяви вих.№15 від 20.03.2025.

Одночасно суд звертає увагу, що в найменуванні пункту 15 опису вкладення від 20.03.2025 зазначено «заява про видачу судового наказу вих.№16 від 20.03.2025», проте такий документ у додатку до позовної заяви та доданих до позовної заяви документах відсутній.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротранс-Ф» строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення складу учасників справи позовного провадження (позивача, відповідача); надання належним чином підписаної позовної заяви із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка її підписала; належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів учаснику справи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ; заяви про видачу судового наказу вих.№16 від 20.03.2025 (яка зазначена в описі, але відсутня у додатку до позовної заяви та доданих до позовної заяви документах).

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротранс-Ф» 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення складу учасників справи позовного провадження (позивача, відповідача); надання належним чином підписаної позовної заяви із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка її підписала; належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів учаснику справи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ; заяви про видачу судового наказу вих.№16 від 20.03.2025 (яка зазначена в описі, але відсутня у додатку до позовної заяви та доданих до позовної заяви документах).

Надати суду докази направлення іншим учасникам процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова