Постанова № 12608479, 21.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.10.2010
Номер справи
2а-4578/10/2670
Номер документу
12608479
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 жовтня 2010 року 14:46 № 2а-4578/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада гейм"

простягнення податкового боргу у розмірі 87 142,33грн. За участю представників:

позивача:Готра Т.В. (довіреність від 29.03.2010р. №5207/9/10-109)

відповідача:не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.10.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Гейм»про стягнення заборгованості у розмірі 87142,33 грн.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2010р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що ТОВ «Аркада Гейм»має податковий борг в сумі 87142,33 грн., який виник через несплату в установлені законом строки сум податкових зобовязань з податку на додану вартість.

Відповідач в судові засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи, за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 15. За вказаною адресою не знаходиться, поштова кореспонденція була повернута з підстав відсутності особи за зазначеною адресою.

До судового засідання 21.10.2010р. відповідач повторно не зявився, тому справа, відповідно до ст.ст. 35, 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада Гейм»(надалі відповідач) зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 07.12.2005р., ідентифікаційний код юридичної особи 33830513, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, кв. 15.

Як платник податків та зборів ТОВ «Аркада Гейм»взяте на облік Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 09.12.2005р. за №39741.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, ТОВ «Аркада Гейм»має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 87142,33 грн., який виник з наступних підстав:

Відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість №132185 від 16.04.2009р. на суму 47462,00 грн., №205507 від 14.05.2009р. на суму 18259.00 грн., № 235505 від 03.06.2009р. на суму 4827,00 грн., № 398960 від 18.08.2009р. на суму 34600,00 грн.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Доказів подання уточнюючих розрахунків суду не надано.

Крім того, відповідно до Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати з податку на додану вартість до бюджету ТОВ «Аркада Гейм» № 695/15-7 від 06.04.2009р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення - рішення №0007381507 від 06.04.2009р. відповідачу було нараховане до сплати суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 287,94грн.

Також, відповідно до Акту про результати невиїзної документальної перевірки ,своєчасності сичати з податку на додану вартість до бюджету ТОВ «Аркада Гейм»№ 2090/15-7 від 10.09.2009р. та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень №0022231507 від 10.09.2009р. та №0022241507 від 10.09.2009р., відповідачу було нараховане до сплати податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5975,76 грн.

Нарахована сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника в сумі 2249,79 грн. та часткової сплати податкового зобов'язання у сумі 22204,94 грн. та збільшена на суму пені у розмірі 185,36 грн.

Отже, сума податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість становить 87142,33 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У визначений термін сума податкового зобовязання сплачена не була, в адміністративному та судовому порядку вказане податкові повідомлення не оскаржені.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Аркада Гейм»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/3528 від 10.04.2009р., яка була надіслана на адресу товариства та повернута поштовим відділенням у звязку з тим, що вказане товариство не зареєстроване за вказаною адресою.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п..2.ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Таким чином, перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень 10.07.2009р.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Печерському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/6991 від 23.08.09р., яка також була розміщена 13.08.2009р. на дошці податкових оголошень.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені та не скасовані.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п.1.6 ст.1 Закону №2181).

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” із змінами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Аркада Гейм»суму податкового боргу в розмірі 87142,33 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Гейм»(код ЄДРПОУ 33830513, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, б. 15, р/рах. №26006101827001/840/978/980 у ПАТ «Альфа банк», МФО 300346) податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 87142,33 грн. (вісімдесят сім тисяч сто сорок дві грн. 33 коп.) на р/рах. №31112029700007 (одержувач: ВДК у м. Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Стягувач: ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 12608479 ?

Документ № 12608479 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 12608479 ?

Дата ухвалення - 21.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12608479 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12608479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12608479, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 12608479, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12608479 відноситься до справи № 2а-4578/10/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-4578/10/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12608472
Наступний документ : 12608481