Постанова № 12608465, 26.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 жовтня 2010 року 11:12 № 2а-12692/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс"

простягнення заборгованості у розмірі 30 157,98грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервіс»суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 30157.98 грн.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що за Відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 30157,98 грн., який виник в результаті самостійного подання до податкового органу податкової звітності та у звязку з несплатою у встановлений законом строк податку на прибуток підприємств у розмірі 30157,98 грн.

Позивач, в судовому засіданні виклав зміст позовних вимог та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача повернувся з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не зареєстровано».

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження Відповідача: АДРЕСА_1, Україна. Зазначена адреса Відповідача співпадає з адресою зазначеною у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 22.07.2010 року та з адресою, на яку направлявся судовий виклик.

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином..

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином, отже не прибуття в судове засідання Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервіс»(код ЄДРПОУ 22888894), зареєстроване Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва та взяте на податковий облік, як платник податків Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Державною податковою інспекцією у відповідності до положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні»проведена невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервіс»з питань дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки контролюючими органом встановлено, що Відповідачем подавались до податкового органу декларації з податку на прибуток підприємств за травень, серпень, листопад 2009 року, проте, свій обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені Законом України Відповідач не виконував чим порушив положення п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»та у звязку з чим у Відповідача виник податковий борг у розмірі 30157,98 грн. так як дана сума Відповідачем сплачена не була.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»- податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Отже, зазначена сума боргу у розумінні ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»є узгодженою.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

У звязку з існуванням податкової заборгованості Відповідачу на підставі п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»було надіслано першу податкову вимогу від 27.08.2009 року № 1/3194 та другу від 05.01.2010 року № 2/121.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заходи спрямовані, на погашення податкового боргу, а саме: направлення Першої та Другої податкової вимоги не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості так як, залишені Відповідачем без відповіді та виконання.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом станом на час розгляду справи в суді самостійно не погашена і складає 30157,98 грн.

Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 є податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Строки погашення податкового зобовязання передбачені п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Як свідчать обставини справи, податковий борг виник внаслідок несплати до бюджету платежів, визначених контролюючим органом, що є узгодженою сумою податкового зобовязання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника податків перед бюджетом самостійно не погашена і станом на час розгляду справи складає 30157,98 грн., а тому підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервіс»(код ЄДРПОУ 22888894) заборгованість перед бюджетом у розмірі 30157 (тридцять тисяч сто пятдесят сім грн.) 98 коп.

Кошти зарахувати на р/р 31111009700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11021000, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.

Повний текст постанови складено та підписано 28.10.2010 року