Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3684/25
ун. № 759/5885/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2025 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши клопотання представника позивача Хуторянця Олександра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
у березні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
24.03.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін.
Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, просив витребувати у Головного сервісного центру МВС копію договору купівлі продажу та копії усіх документів, на підставі яких 04.02.2025р. ОСОБА_2 здійснено відчуження транспортного засобу - FELDBINDER TSA 42.3, № шасі НОМЕР_1 .
Клопотання обгрунтовує тим, що витребування вказаних доказів є необхідним для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 118 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача Хуторянця Олександра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.
Витребувати у Головного сервісного центру МВС ((04085, м. Київ-85, вул. Лук`янiвська, 62, тел. 044-290-19-88 e-mail: info@hsc.gov.ua) копію договору купівлі продажу та копії усіх документів, на підставі яких 04.02.2025р. ОСОБА_2 здійснено відчуження транспортного засобу - FELDBINDER TSA 42.3, № шасі НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.В. Ул`яновська
Судове рішення № 126083051, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/5885/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: