Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 р. № 2-а- 12369/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.
за участі
представника позивача Малахової Н.В. (довіреність від 01.08.2010 року)
представника відповідача Горлач О.С. (довіреність № 18245/10/10013 від 18.10.2010 року)
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроект-1" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпроект-1" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова в якому, після уточнення позовних вимог просить суд, скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 0001792310/0 від 07.09.2010 року та № 0001792310/1 від 28.10.2010 року по податку на додану вартість на суму 78181 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що товариство маючи від постачальника належним чином оформлені податкові накладні, оригінали яких надавались перевіряючим під час перевірки, правомірно віднесло до складу податкового кредиту суму ПДВ за ними, а висновки відповідача, викладені в акті перевірки не відповідають фактичним обставинам справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова проти позову заперечувало. В обґрунтування заперечень зазначила, що ТОВ "Техпроект-1" в порушення п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року до складу податкового кредиту було включено суми ПДВ за придбані товари, що не підтверджені оригіналами податкових накладних.
В судовому засіданні представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на правомірність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Техпроект-1" пройшло державну реєстрацію та зареєстроване ВК Харківської міської ради 01.08.2003 року. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова за № 206.
В період з 29.07.2010 року по 18.08.2010 року ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було планову виїзну перевірку ТОВ "Техпроект-1" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2010 року.
За результатом перевірки складено Акт № 4033/23-104/32565361 від 25.08.2010 року, відповідно до висновків якого, перевіркою встановлено, в рамках позовних вимог, порушення ТОВ "Техпроект-1" п.п. 7.4.5 п. 74 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 52120,77 грн. в тому числі за вересень 2008 року в сумі 32320,68 грн., за жовтень 2008 року в сумі 19800,09 грн.
На підставі зазначеного Акта перевірки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення - рішення № 0001792310/0 від 07.09.2010 року, яким ТОВ "Техпроект-1" визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 78181,11 грн., в тому числі за основним платежем 52120,74 грн. та штрафні (фінансові) санкції 26060,37 грн.
За результатом адміністративного оскарження ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001792310/1 від 28.10.2010 року, яким ТОВ "Техпроект-1" визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 78181,11 грн., в тому числі за основним платежем 52120,74 грн. та штрафні (фінансові) санкції 26060,37 грн.
Судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення прийняті ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова за результатами перевірки правомірності формування позивачем податкового кредиту з ПДВ у вересні та жовтні 2008 року по взаємовідносинам з ТОВ "Одесакабель".
Так, між ТОВ "Техпроект-1" та ТОВ "Одесакабель" було укладено договір № 1 від 04.01.2008 року, відповідно до якого ТОВ "Одесакабель" (постачальник) продає, а позивач (покупець) купує кабельно-провідникову, промислову продукцію, номенклатура, кількість та вартість якої визначається згідно заявок покупця, узгоджених з постачальником, та рахунків-фактур. Оплата за домовленістю сторін здійснюється 100% передоплатою або за фактом відвантаження. ( а.с. 68)
На виконання умов зазначеного договору, ТОВ "Одеса-кабель" здійснювало поставку товарів на адресу ТОВ "Техпроект-1", а саме кабелю, шнура, проводу, вимикача, емаль проводу на загальну суму 312724,36 грн., в т.ч. ПДВ 52120, 74 грн., що підтверджується видатковими накладними № 289 від 01.09.2008 року, № 291 від 01.09.2008 року, № 298 від 04.09.2008 року, № 300 від 08.09.2008 року, № 338 від 08.10.2008 року, № 342 від 09.10.2008 року, № 344 від 10.10.2008 року. (а.с. 69-75) та податковими накладними № 3/1 від 01.09.2008 року, № 3/2 від 01.09.2008 року, № 3/5 від 04.09.2008 року, № 3/6 від 08.09.2008 року, № 3/16 від 24.09.2008 року, № 3/3 від 08.10.2008 року, № 3/4 від 09.10.2008 року, № 3/5 від 10.10.2008 року. (а.с. 83-87).
ТОВ "Техпроект-1" в свою чергу на виконання умов договору було здійснено оплату зазначених товарів у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 88-89).
Таким чином, позивачем надано належним чином оформлені документи, які підтверджують факт реального виконання договору купівлі-продажу, укладеного з ТОВ "Одесакабель". Крім того, реальність здійснення господарської операції не заперечується відповідачем.
З матеріалів справи вбачається, що суми податку на додану вартість сплачені позивачем в ціні товарів, на підставі виданих ТОВ "Одесакабель" податкових накладних, були включені позивачем до складу податкового кредиту в податковій декларації за вересень та жовтень 2010 року.
Відповідач вважає, що ТОВ "Техпроект-1" неправомірно відніс до складу податкового кредиту суми ПДВ за придбані товари у ТОВ "Одесакабель", оскільки вони не підтверджені податковими накладними.
Проте, суд не погоджується з такими висновками відповідача, з наступних підстав.
Підпунктом 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.
Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" визначено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 72.6 цього пункту ).
Таким чином, до складу податкового кредиту відносяться лише суми підтверджені податковими накладними.
Згідно з п.п. 7.2.3, п.7.2, ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).
В матеріалах справи містяться копії податкових накладних, виданих на адресу позивача ТОВ "Одесакабель" № 3/1 від 01.09.2008 року, № 3/2 від 01.09.2008 року, № 3/5 від 04.09.2008 року, № 3/6 від 08.09.2008 року, № 3/16 від 24.09.2008 року, № 3/3 від 08.10.2008 року, № 3/4 від 09.10.2008 року, 3/5 від 10.10.2008 року на загальну суму ПДВ 52120, 74 грн. (а.с. 83-87).
В судовому засіданні представником позивача були надані для огляду оригінали зазначених накладних.
Факт видачі ТОВ "Одесакабель" на адресу позивача податкових накладних також підтверджується копією реєстру отриманих та виданих податкових накладних за вересень, жовтень 2010 року ТОВ "Одесакабель". Суми ПДВ по виданих накладних включені ТОВ "Одесакабель" до декларацій з ПДВ за вересень та жовтень 2010 року.
Зазначені податкові накладні в повному обсязі відповідають вимогам пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 р. N 165.
Таким чином, позивачем правомірно було віднесено до складу податкового кредиту суму у розмірі 52120,74 грн., оскільки дана сума була підтверджена належним чином складеними податковими накладними, а тому висновок відповідача щодо порушення позивачем вимог п.п 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до заниження податку на додану вартість в перевіряємому періоді, не відповідає фактичним обставинам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не надано доказів на підтвердження правомірності прийняття оскаржуваних повідомлень-рішень № 0001792310/0 від 07.09.2010 року та № 0001792310/1 від 28.10.2010 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 128, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроект-1" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.
Податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова № 0001792310/0 від 07.09.2010 року та № 0001792310/1 від 28.10.2010 року по податку на додану вартість на загальну суму 78 181,11 грн., в тому числі за основним платежем - 52 120,74 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 26 060,37 грн. - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлений 26.11.2010 року.
Судове рішення № 12608259, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12369/10/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: