Ухвала суду № 126081523, 25.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/740/25 Справа № 953/468/25

У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 953/468/25

позивач: Акціонерне товариство "КОМІНБАНК" (адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ),

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство"КОМІНБАНК"звернулося доКиївського районногосуду м.Харкова зпозовом до ОСОБА_1 в якому просить:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 195/21 від 25.11.2021 року 1 291 054, 60 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 25.11.2021 року, на квартиру АДРЕСА_2 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону (продажу на прилюдних торгах) із визначення вартості майна у межах процедури виконавчого провадження передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження", на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "КОМІНБАНК" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 365, 82 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягненняна предметіпотеки передано до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представником позивача Нестеровим Е.Г. подано до суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання призначене 25.03.2025 року без їхньої участі, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Будь-яких заяв та клопотань по суті спору від сторін до суду не надходило.

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "КОМІНБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Цивільну справу № 953/468/25 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.04.2025року о10:00год. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський Шлях, 45, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко