Постанова № 12607992, 22.11.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2010 р. Справа № 2а - 1234/09/1470

м.Миколаїв

10:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення штрафних санкцій в сумі 5000,0 грн., в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5000,0 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішенню №0000472350/0 від 18.03.2009.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішення про застосування штрафних фінансових санкцій №0000472350/0 від 18.03.2009 отримано відповідачем та в судовому порядку не скасовано, а отже є чинним та підлягає виконанню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 21.04.2009, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні 22.11.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 18.09.2008 (арк.спр.10-11).

12.03.2009 інспекторами ДПА в Миколаївській області була здійснена перевірка діяльності господарської одиниці відповідача буфету, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, щодо додержання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт перевірки №0260/14/00/23/2214406521 (арк.спр.7-8).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

- п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” - не проведено через РРО розрахункову операцію на суму 1000,0 грн., з не роздрукуванням та не видачею розрахункового документу встановленої форми.

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлена п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За наслідками перевірки позивачем прийняте рішення від 18.03.2009 №0000472350/0 (арк.спр.5) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на суму 5000,0 грн., а саме:

- штраф у сумі 5000,0 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»пятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(не проведення розрахункової операції через РРО) (5 х 1000,0 грн. = 5000,0 грн.).

Вказане рішення було отримане відповідачем 18.03.2009 особисто, що підтверджується підписом підприємця на корінці рішення (арк.спр.5).

Зазначене рішення оскаржено ФОП ОСОБА_1 в судовому порядку, але 03.09.2009 постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-618/09/1470 в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено повністю. Постанова Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-618/09/1470 в апеляційному порядку не оскаржена, отже набрала законної сили.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідент. код НОМЕР_1) на користь Держави (р/р 34128999700003, одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 23626096) 5000,0 грн. штрафних санкцій по рішенню №0000472350/0 від 18.03.2009.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС України

та підписана суддею 29 листопада 2010 року