Постанова № 12607982, 27.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17:00 год.

27.07.2010 р.Справа № 2а - 126/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Короташ А.Р., довіреність № 3833/10/10-011 від 03.03.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВознесенської об'єднаної ДПІ у Миколаївській області, пров. Б. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 доПП "Агроном-2005", вул. 40 років Визволення, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 простягнення заборгованості із сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 67628,86 грн. В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулась Вознесенська об'єднана ДПІ у Миколаївській області до ПП "Агроном-2005" про стягнення за рахунок активів заборгованості із сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 67628,86 грн.

21.07.10 р. від представника позивача надійшла письмова заява, якою позивач змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість із вказаного податку у сумі 67628,86 грн. (а. с. 114).

Згідно ст. 137 ч. 1 КАС України, позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи те, що позивач подав письмову заяву протягом судового розгляду, суд приймає до розгляду позовні вимоги, викладені у заяві від 21.07.10 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно визначена, але не сплачена сума податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2007 р., 1-4 квартали 2008 р. та 1-3 квартали 2009 р. у розмірі 67628,86 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов та просить суд його задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повістка про виклик до суду повернута з відміткою про те, що відповідач відмовився від її отримання (а. с. 111-113). Відповідно до ст. 37 КАС України, у разі відмови адресата від одержання повістки, особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилась одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 27.07.10 р., судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області 16.02.05 р. за № 1 521 102 0000 000117 (а. с. 7-10).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до ст. 17 ч. 1 п. 4 Закону України “Про систему оподаткування”, податок з доходів фізичних осіб належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 1 п. 1.15. Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Статтею 8 п. 8.1.1. Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, встановлено, що податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Відповідно до ст. 9 п. 9.1.1. Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, податковим агентом платника податку - орендодавця щодо його доходу від надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю є орендар.

Згідно ст. 19 п. 19.2. "а" Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до ст. 20 п. 20.3.2. Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента. При цьому платник податку - отримувач таких доходів звільняється від обов'язків погашення такої суми податкових зобов'язань або податкового боргу.

Відповідач подав до позивача податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, у яких самостійно визначив суми утриманого податку та суми перерахованого податку (а. с. 16-34).

Так, згідно наданих позивачем розрахунків, відповідач повинен був сплатити:

- у 4 кварталі 2007 р. 7706,70 грн. (а. с. 16-21), з яких відповідач сплатив 500,0 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за 4 квартал 2007 р. складає 7206,70 грн. (7706,70-500,0=7206,70);

- у 1 кварталі 2008 р. 494,10 грн. (а. с. 22), з яких відповідач сплатив 358,07 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за 1 квартал 2008 р. складає 136,03 грн. (494,10-358,07=136,03);

- у 2 кварталі 2008 р. 171896,89 грн. (а. с. 23), з яких відповідач сплатив 176650,72 грн. Таким чином, у 2 кварталі 2008 р. переплата відповідача складає 4753,83 грн. (171896,89-176650,72=-4753,83);

- у 3 кварталі 2008 р. 566,62 грн. (а. с. 24), з яких відповідач сплатив 351,66 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за 3 квартал 2008 р. складає 214,96 грн. (566,62-351,66=214,96);

- у 4 кварталі 2008 р. 231772,32 грн. (а. с. 25-28), відповідач заборгованість не сплатив і, таким чином, заборгованість відповідача за 4 квартал 2008 р. складає 231772,32 грн.;

- у 4 кварталі 2008 р. 14337,47 грн. (а. с. 29), відповідач заборгованість не сплатив і, таким чином, заборгованість відповідача за 4 квартал 2008 р. складає 14337,47 грн.;

- у 4 кварталі 2008 р. позивач помилково утримав податок у сумі 180311,70 грн. (а. с. 29);

- у 1 кварталі 2009 р. 428,99 грн. (а. с. 30), з яких відповідач сплатив 888,47 грн. Таким чином, у 1 кварталі 2009 р. переплата відповідача складає 459,48 грн. (428,99-888,47=-459,48);

- у 2 кварталі 2009 р. 636,28 грн. (а. с. 31-32), з яких відповідач сплатив 181,88 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за 2 квартал 2009 р. складає 454,40 грн. (636,28-181,88=454,40);

- у 3 кварталі 2009 р. 829,11 грн. (а. с. 33-34), з яких відповідач сплатив 1797,12 грн. Таким чином, у 3 кварталі 2009 р. переплата відповідача складає 968,01 грн. (829,11-1797,12=-968,01),

а всього заборгованість відповідача із сплати податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2007 р., 1-4 квартали 2008 р. та 1-3 квартали 2009 р. складає 67628,86 грн.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 5.1. Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Таким чином, станом на 01.01.10 р. відповідач має заборгованість із сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 67628,86 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПП "Агроном-2005" (вул. 40 років Визволення, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, р/р 26001127571, у Райффайзен банк Аваль у м. Києві, МФО, 380805, ЄДРПОУ 33321728) на користь Вознесенської об'єднаної ДПІ у Миколаївській області (пров. Б. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, р/р 392160007140901 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23090425) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 67628,86 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова у повному обсязі складена

27 липня 2010 р.

СуддяА. О. Мороз